Рішення № 22081543, 16.11.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2/1205/365/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Максименко О.Ю.

при секретарі:Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.04.2008 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір №86, згідно якого відповідачка отримала 2000 грн.. Згідно до умов договору боржник зобовязана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. ОСОБА_1 не повертає позивачу грошові кошти та проценти за користування ними згідно погодженого графіку розрахунків за зазначеним кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обовязку по поверненню кредиту та процентів за користування ним. Згідно законодавства обидва відповідачі виступають перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 21.10.2011 року залишок основного кредитного боргу складає 557,01 грн., а борг за процентами за користування грошовим кредитом складає 248,32 грн.. За вимогами законодавства відповідачі також мають сплатити на користь позивача інфляційні нарахування на основну суму кредитного боргу за період з 26.03.2010 року по 24.10.2011 року у сумі 93,42 грн.. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором, яка складається з основного боргу, процентів за користування кредитом та інфляційних нарахувань, а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 16.11.2011 року не зявилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

16.11.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №86 від 08.04.2008 року, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 2000 грн. строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, кінцевий строк погашення кредиту - 08.04.2010 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.11, 12).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки по кредитному договору №86 від 08.04.2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 21.10.2011 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 898,75 грн., що складається з основного кредитного боргу в сумі 557,01 грн., боргу зі сплати процентів у сумі 248,32 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 93,42 грн. (а.с.14).

Згідно ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” (р/р 26506330899 АБ „Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 25684904, розташованої за адресою: пл.Радянська б.1 м.Сватове Луганської області) заборгованість за кредитним договором №86 від 08.04.2008 року, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 557,01 грн., боргу зі сплати процентів у сумі 248,32 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 93,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи 120 грн., а всього: 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 75 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко