Рішення № 22081508, 21.10.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2/1205/312/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Максименко О.Ю.

при секретарі:Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Білокуракинським районним судом Луганської області 19 червня 2009 року було винесено судовий наказ №2-н-88/09, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по кредитному договору №273 від 06.06.2006 року в сумі 3840,15 грн. та судові витрати 25,50 грн. судовий збір та 43,75 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи. Судовий наказ виконано, однак з моменту видачі судового наказу та до теперішнього часу сформувалася заборгованість по кредиту за несвоєчасне погашення кредиту. У звязку з тим, що ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, не сплачено пеню, банк має право згідно умов кредитного договору стягнути з боржника суму боргу. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких вони зобовязалися сплатити заборгованість за кредитним договором за ОСОБА_1. Станом на 29.09.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 590,68 грн.. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 590,68 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Згідно адресної довідки від 05.10.2011 року, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, згідно поверненого до суду листа, адресованого відповідачці, який містить копію ухвали суду від 11.10.2011р. про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками, вказано, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленою належним чином про місце та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №273 від 06.06.2006р., за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 4100 грн. строком на 24 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06.06.2008 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.9, 10).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №1 та №2 відповідно по кредитному договору від 06.06.2006 року, за якими вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с.11, 17).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 29.09.2011 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 590,68 грн., яка складає собою пеню за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.21).

Про виниклу заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем, однак до теперішнього часу борг не сплатили (а.с.18-20).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Білокуракинського відділення АТ “Ощадбанк” (р/р 373910051, МФО 364100, код ЄДРПОУ 02785956, розташованого за адресою: вул.Чапаєва б.93 смт.Білокуракине Луганської області) заборгованість за кредитним договором №273 від 06.06.2006 року, яка складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 590,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи 120 грн., а всього: 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 68 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко