Рішення № 22081503, 20.10.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2/1205/327/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Максименко О.Ю.

при секретарі:Бондаренко В.М.

за участю відповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 35/08-16 від 23.01.2008 року, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 35/08-16 від 23.01.2008 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 35/08-16, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 22000 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 23.01.2008 року по 17.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 23.01.2008 року обидва відповідачі зобовязалися перед позивачем відповідати як солідарні боржники. Станом на 02.02.2011 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, тому за нею виникла заборгованість у сумі 54655,12 грн., яка складається з непогашеного кредиту 22000 грн., несплачених відсотків 21918,60 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 10376,52 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.. У звязку з виникненням заборгованості по сплаті передбачених кредитним договором коштів, позивач неодноразово повідомляв відповідачів про це, однак на даний час заборгованість відповідачами не сплачена. Дана ситуація змусила позивача звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що через нестачу коштів не сплатила борг по кредиту, погодилася на сплату виниклої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПК 35/08-16 від 23.01.2008р., за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 22000 грн. строком до 17.01.2011 року, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.15-17).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.01.2008 року, за яким остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с.18, 19).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 02.02.2011 року за нею сформувалася заборгованість по кредиту в сумі 54655,12 грн., яка складається з боргу по кредиту 22000 грн., боргу по відсоткам 21918,60 грн., боргу по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., пені за порушення строків сплати мінімального платежу 10376,52 грн. (а.с.20).

Про виниклу заборгованість відповідачі були повідомлені позивачем, однак до теперішнього часу її не сплатили.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

Згідно п.4.1. Кредитного договору № ПК 35/08-16 від 23.01.2008 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору , позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2. Кредитного договору № ПК 35/08-16 від 23.01.2008 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню 546,55 грн. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, розташованого за адресою: вул.Артема б.15 м.Київ) заборгованість за кредитним договором № ПК 35/08-16 від 23.01.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту 22000 грн., боргу по відсоткам 21918,60 грн., боргу по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., пені за порушення строків сплати мінімального платежу 10376,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 546,55 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи 120 грн., а всього: 55321 (пятдесят пять тисяч триста двадцять одна) грн. 67 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а незявившимися сторонами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко