Вирок № 22081414, 20.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1/544/117/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2012 г.гор. Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаптева М.В.

при секретаре Хмиль О.Н.

с участием прокурора Гавриш И.П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркменистана, г. Красноводск, украинца, гр-на Украины образование средне специальное, не женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2011 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь пришел в квартиру АДРЕСА_1 по месту временного проживания его знакомого ОСОБА_3 Находясь в помещении квартиры, ОСОБА_2 подошел к сидящему на табуретке за столом в зале ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, испытывая к ОСОБА_3 неприязненные отношения, действуя умышленно с целью причинения смерти, взял со стола, за которым сидел ОСОБА_3, нож и осознавая, что его действия приведут к смерти, умышленно три раза ударил ножом справа налево в левую подмышечную область сидящего ОСОБА_3 От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте. Смерть ОСОБА_3, наступила на месте совершения преступления от колото резанной раны грудной клетки с повреждением левого легкого и грудного отдела аорты, осложнившееся острой кровопотерей с развитием шока и малокровия внутренних органов.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснил что правильно понимает содержание обвинения, показания дает добровольно, требования ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, указал, что действительно 06.10.2011 года примерно в 19.00 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в гости к своему знакомому ОСОБА_3 С этой целью он пришел в квартиру АДРЕСА_1 по месту временного проживания своего знакомого. Находясь в помещении квартиры, он подошел к сидящему на табуретке за столом в зале ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они начали беседовать и во время разговора между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой он взял со стола, за которым сидел ОСОБА_3, нож и три раза ударил ножом справа налево в левую подмышечную область сидящего ОСОБА_3 После чего ушел из квартиры. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения экспертиз и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1368 от 02.11.2011 года, ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением алкоголя. По своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими.

(л.д. 101-104);

Согласно заключению судебно иммунологической экспертизы № 1329 от 27.10.2011 года в пятне на брюках, принадлежащих ОСОБА_2, кровь не обнаружена. На клинке ножа, предоставленного для исследования обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 На рукоятке того же ножа обнаружены следы пота, выявлены антигены А,В и Н. Таким образом, этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых присутствуют данные антигены в любом их сочетании. Следовательно присутствие пота подозреваемого ОСОБА_2 не исключается в виде примеси.

(л.д. 112-115);

Согласно заключению медико криминалистической экспертизы № 684 ото 21.11.2011 года на лоскутке кожи, иссеченном из области грудной клетки гр-на ОСОБА_3, обнаружена одна колото резанная рана, которая образовалась от воздействия плоского клинка колюще режущего орудия. На одежде ОСОБА_3 по задней поверхности левых рукавов и на спинках слева под рукавами обнаружены колото резанные повреждения, которые по своей локализации в целом соответствуют друг другу, ранам на левом плече и левой боковой поверхности грудной клетки ОСОБА_3 Следовательно, повреждения на одежде и раны на теле возникли одновременно от воздействия травмирующего предмета на складки предметов одежды, а также слияниями просветов повреждений между собой. Качественные составы «металлизации»повреждений и минеральных следообразовующий состав контакта металла клинка кухонного ножа, предоставленного на исследование, - сходны между собой. Рана на лоскутке кожи и повреждения на одежде потерпевшего ОСОБА_3 могли быть причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу.

(л.д. 136-143)

Согласно заключению эксперта № 160 от 25.11.2011 года нож изъятый 07.10.2011 года во дворе дома АДРЕСА_1, холодным оружием не является.

(л.д. 197-199)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины убийство, умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории особой тяжести, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: на момент совершения преступления в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется посредственно, учитывает полное признание им своей вины и расскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает его раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельством, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Вещественные доказательства по делу ДВД диск с записью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; тампоны с подногтевым содержымым и ногти ОСОБА_3, хранящиеся согласно квитанции серии ФЭ № 045406 в камере хранения Славянского ГО, после вступления приговора в законную силу уничтожить; кухонный нож, одежду ОСОБА_3 и лоскут кожи, хранящиеся согласно квитанции ФЭ № 045407 в камере хранения Славянского ГО, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки в размере 281,40 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-криминалистической экспертизы, на основании ст. 92 ч. 2 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбытие срока наказнания ОСОБА_2 исчислять с 07 октября 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки в сумме 281,40 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; тампоны с подногтевым содержымым и ногти ОСОБА_3, хранящиеся согласно квитанции серии ФЭ № 045406 в камере хранения Славянского ГО, после вступления приговора в законную силу уничтожить; кухонный нож, одежду ОСОБА_3 и лоскут кожи, хранящиеся согласно квитанции ФЭ № 045407 в камере хранения Славянского ГО, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: Лаптев М.В

.