Рішення № 22081307, 23.03.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 524/1946/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2012 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Хроменковій В.О.

за участю представника позивача Голубович А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 11470,21 гривень, нарахованих за період з 1 липня 2004 року по 31 грудня 2011 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити повністю, посилаючись на подачу теплової енергії на будинок відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, в межах строку позовної давності, який просив застосувати. Утворення заборгованості пояснив недостатністю грошових коштів в сім»ї та неналежністю наданих послуг.

Судом встановлено, що відповідачі є співласниками квартири за вказаною адресою, зареєстровані в ній, що визнано сторонами та підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 та адресними довідками.

Згідно довідки та особового рахунку, що визначається як фактичне укладання договору, заборгованість за теплову енергію за період з 1 липня 2004 року по 31 грудня 2011 року фактично складає 11470,21 гривень. Платежі не вносились, а тому підстави для переривання строку позовної давності відсутні, суд зобовязаний застосувати строк позовної давності щодо заборгованості станом на 1 лютого 2009 року за клопотанням відповідача. Згідно копії особового рахунку, заборгованість з урахуванням встановленого ст.. 257 ЦК України трьохрічного строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем, складає за період з 1 лютого 2009 року по 31 грудня 2011 року 6668,26 грн (11470,21 4801,95).

Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).

Відповідно до ст.. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобовязаний щомісяця, до 20 числа наступного за розрахунковим, здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Доводи відповідача про неналежну якість послуг протягом 2004-2010рр суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідачем відповідні докази суду не представлені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідачів солідарно суми боргу за період з 1 лютого 2009 року по грудень 2011 року включно, в задоволенні позову за період з 1 липня 2004 року по 31 січня 2009 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 гривень з відповідачів в рівних долях з кожного по 107,30 гривень.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 13, 18, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 лютого 2009 року по 31 грудня 2011 року включно в сумі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо сторона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І. Артеменко