Рішення № 22079270, 17.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/808/262/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

за участю представників

позивача- Солодова Є.М.,

відповідачів- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи по ПОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_1.

02 червня 2010 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутація її з побутовою електроустановкою, при відключеному запобіжнику (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00111083 від 2.06.2010р.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00111083 від 2.06.2010р. на суму 8458 грн. 04 коп. (1095 днів).

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 84 грн. 59 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 204 грн. 59 коп.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС не визнав в повному обсязі, зазначивши, що порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано безпосередньо не в квартирі відповідача, а загальному тамбурі. Стороною позивача не доведений факт того, що саме відповідачі виконали дії, направлені на без облікове використання електроенергії. Також зазначив, що за 2 дні до перевірки дотримання правил користування електроенергією в тамбурі, де знаходиться засіб обліку та поквартирна розвідка електропроводки, працював невідомий електромонтер за запрошенням сусідів, який проводив заміну автоматичного вимикача, що знаходиться на одному ряді з іншими та питає електричною енергіє обидві квартири. Вважає, що саме електромонтер міг здійснити пере підключення в порушення правил користування електроенергією, а проконтролювати його дії у відповідачів немає а ні часу, а ні фізичної можливості через їх відсутність вдома. Крім того, зазначив, що за місяць до перевірки дотримання правил користування електроенергією в тамбурі за викликом сусідів працював связист-телефоніст, за дії якого відповідачі відповісти не можуть з зазначених підстав. Вважає, що дії контролерів сторони позивача не відповідають вимогам ПКЕЕН, оскільки вони здійснювали перевірку за відсутності власника квартири та ОСОБА_5, який на час проведення перевірки знаходився в квартирі та вийшовши до тамбура за допомогою стартового пістолета змусив контролерів зупинитися та припинити свої неправомірні дії. Також вважає, що у діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 не містяться ознаки скоєння ними порушення Правил користування електроенергією для населення та працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго»навмисно намагаються приписати відповідачам факт порушення ПКЕЕн та незаконно стягнути грошові кошти. На підставі викладеного, просив суд в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_1. (а.с. 10)

02 червня 2010 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8-9)

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутація її з побутовою електроустановкою, при відключеному запобіжнику (п. 48 ПКЕЕН).

Згідно з п.42 Правил користування електричної енергії, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В даному випадку наявний факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутація її з побутовою електроустановкою, що при відключеному запобіжнику дає змогу споживати електричну енергію безобліково.

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00111083 від 2.06.2010р. (а.с. 6)

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00111083 від 2.06.2010р. на суму 8458 грн. 04 коп. (1095 днів). (а.с. 7)

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

У судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4відповідач по справі та особа, при якій електромонтери проводили перевірку дотримання ПКЕЕН, який пояснив, що електромонтери були ним допущені до тамбуру з підстав перевірки обсягу використаної електричної енергії за допомогою облікового засобу, але після їх допущення до засобу обліку електроенергією ним було встановлено, що це рейдова бригада, яка не надала йому ніякого розпорядження на проведення таких дії. Після цього, він запропонував їм залишити приміщення тамбуру, оскільки він не уповноважений власником квартири на проведення таких дій. Оскільки електромонтери відмовилися залишити приміщення тамбуру, він зайшов до квартири для того, щоб зателефонувати власнику квартири та повідомити про проведення перевірки. Після розмови з ОСОБА_3, він повернувся до тамбуру та побачив, що електричний щит був розібраний електромонтерами та вони здійснювали його фотографування. Надалі електромонтери вимагали від нього підписання акту, написання якого він не розумів, та намагалися зайти до квартири. Оскільки на його вимогу не заходити до квартири та покинути тамбур вони не реагували, він був вимушений здійснити постріл в повітря стартовим пістолетом та запропонувати електромонтерам зібрати електричний щит та покинути приміщення тамбуру квартири його матері. Вважає, що у його діях та діях ОСОБА_3, не містяться ознаки скоєння ними порушення Правил користування електроенергією для населення та працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго» навмисно намагаються приписати їм факт порушення ПКЕЕн та незаконно стягнути грошові кошти.

Також, у судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 електромонтер ОПС Північної групи ВАТ «Запоріжжяобленерго», який зазначив, що 2 червня 2010 року ним та іншими електромонтерами була здійснена перевірка дотримання правил користування електроенергією, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки ними було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку і комутація її з побутовою електроустановкою, при відключеному запобіжнику. По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00111083 від 2.06.2010р. Після складення акту ОСОБА_4 відмовився від його підписання та видалився до квартири. Для підписання акту була запрошена сусідка, в присутності якої квартира відповідачів була відключена від електропостачання. Після відключення квартири від електропостачання з квартири вийшов ОСОБА_4, який тримаючи у руках пістолет змушував його підключити квартиру до електропостачання. Після його спроби пояснити ОСОБА_4 підстави відключення квартири від електропостачання, останній здійснив постріл у повітря та погрожуючи пострілом у нього, змусив його підключити квартиру до електропостачання. Після підключення квартири до електропостачання ОСОБА_4 видалився до квартири.

Аналізуючи зазначені пояснення свідків, кожного в окремості, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що встановлене порушення під час проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення мало місце, а дії сторони відповідача щодо застосування зброї під час проведення перевірки були спрямовані на перешкоджання здійснення представниками енергопостачальника дій (відключення квартири від електропостачання) у відповідності до інструкції по складанню акту про порушення ПЕЕН.

Крім того, суд не приймає до уваги пояснення представника відповідачів та свідка ОСОБА_4 щодо незаконних дій електромонтерів ОПС Північної групи ВАТ «Запоріжжяобленерго»при проведенні перевірки ПЕЕН, оскільки стороною відповідача дії електромонтерів у встановленому законом порядку не оскаржувалися та на їх підтвердження не надано будь-яких доказів.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 84,59 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього на суму 204 гривень 59 копійок. (а.с. 11-12)

З огляду на викладені обставини та у відповідності до норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ПОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕНє законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своїх позовних вимог, на підставі чого, суд вважає доводи представника відповідачів неспроможними, у зв”язку з чим не приймає їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи ПОПС задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Запоріжжяобленерго”в особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 8458, 04 грн. ( вісім тисяч чотириста п”ятьдесят вісім гривень 04 копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі ПГ по ОПС ( р/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати на загальну суму 204, 59 грн. ( двісті чотири гривні 59 копійок), з яких : 84,59 гривень судовий збір, 120,00 гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

17.01.2012