Ухвала суду № 22078501, 20.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р.Справа № 2016/2а-7493/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від05.12.2011р. по справі№2016/2а-7493/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1,звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, в якому просила:

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області перерахувати на банківську картку НОМЕР_2, активовану Промінвестбанком України, суму не отриманої пенсії, починаючи з вересня 2008 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від05.12.2011р. по справі№2016/2а-7493/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Леніна 2, код ЄДРПОУ 22682514) перерахувати ОСОБА_1 (64340, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 квітня 2000 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, код НОМЕР_1), на банківську карту НОМЕР_2, активовану Промінвестбанком України, суму неотриманої пенсії, починаючи з вересня 2008 року з нарахування компенсації втрати частини доходів

Відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постановою суду першої інстанції мотивує тим, що постанова суду першої інстанції винесена без посилання на обставини справи, з порушенням норм матеріального права, оскільки станом на 01.12.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_1 виплачена, але фактично не отримана нею пенсія в сумі 13313,49 грн., а залишок суми перераховується позивачу кожного місяця відповідно до п.1 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Тому просить суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу та розглянути справу без участі представника позивача.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, заперечень проти апеляційної скарги не надав. Крім того, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повернулись документи про виклик до суду (а.с.33-35) з відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Виходячи з приписів п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що з вересня 2005 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області та отримувала пенсію за віком (копія посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.09.2005 року) через банківську картку Прмінвестбанку України за НОМЕР_2. Проте, з вересня 2008 року позивачу було припинено нарахування пенсії на банківську картку позивача.

29 липня 2011 року позивач звернулась до Управлінням пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області з письмовим запитом, в якому просила повідомити причини ненарахування пенсії на картку НОМЕР_2.

Листом від 04.08.2011 за № 1145/м-14 року Управлінням пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області повідомлено, що позивач на неоднаразове запрошення до Управління не зявився та відповідно до отриманих відомостей з відділення поштового звязку, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2 не мешкає, і її місце знаходження не відоме. Тому з вересня 2008 року Пенсійний фонд припинив перерахування пенсії на поточний рахунок позивача в Прмінвестбанку України та почав здійснювати виплату через підприємство зв'язку за місцем проживання, а через 6 місяців після цього взагалі припинив нарахування та виплату пенсії.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що відповідач без існуючих на те підстав, та без згоди позивача самовільно здійснив перевід пенсійних виплат з банківської картки на поштове відділення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався на адресу відповідача з заявою про перевід пенсійних виплат з банківської картки на поштове відділення, дане переведення було здійснено відповідачем самовільно без існуючих на те підстав. Також, позивач не звертався до Ізюмського відділення Промінвестбанку України щодо закриття поточного рахунку, на який нараховувалась пенсія.

В ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено порядок виплати не отриманої пенсії з вини відповідача, нарахування суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від05.12.2011р. по справі№2016/2а-7493/11 суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від05.12.2011р. по справі№2016/2а-7493/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Мінаєва О.М.

Судді(підпис)

(підпис)Шевцова Н.В. Макаренко Я.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.