Постанова № 22078206, 23.03.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2014/1460/2012

провадження № 3/2014/169/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов Росії, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, директора Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі серія АА №218244 про адміністративне правопорушення №17/23-034 від 10.02.2011 року (склала завідувач сектором перевірок платників відділу податкового контролю юридичних осіб Золотко О.І.), зазначено, що 10 лютого 2012 року при перевірці Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», яке розташоване в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області вул. Балаклійське шосе, 2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що встановлено за результатами виїзної планової перевірки (акт №79/23/05471247 від 10.02.2012) за період з 01.10.2008 по 30.09.2011, в результаті чого встановлено заниження збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод всього на суму 139261,57 грн. в т.ч. за 3 кв. 11 139261,57 грн., чим було порушено п. 326.1, п.326.2, 326.10 ст. 326 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ, заниження туристичного збору всього на суму 1099,37 грн. в т.ч. за 1 кв. 11 145,15 грн., 2 кв. 11 448,46 грн., 3 кв. 11 505,76 грн., чим порушено п.п. 268.6.1 п.268.6 п.п. 268.7.2 п.268.7 ст.268 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано податкового повідомлення рішення, ухваленого за результатами проведення перевірки, а також підтвердження того, що зазначене повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ДПІ у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: