Рішення № 22077656, 26.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

26.12.2011

Справа №2-1437/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник С.В.,

при секретаріМорден А.Л.,

за участі представника позивачаГусакова Є.І.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків. В обґрунтування свого позову позивач ТОВ «ЛЕО»посилається на те, що зі споживачем ОСОБА_2 04.01.2007 року був укладений письмовий договір № 830034231 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 07 квітня 2011 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО»споживачів електроенергії - мешканців м. Старобільськ Луганської області було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушила «Правил користування електричною енергією для населення», далі ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза електролічильником після припинення електропостачання у звязку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». Самовільне підключення було виконане скритою проводкою алюмінієвим проводом перерізом 2х2,5 мм2. Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачу збитки у розмірі 1082 гривень 94 копійок. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 802271 від 07.04.2011 року і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз.5 п.3.1, п.3.2, абз. В п.3.3, п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН та до дня усунення порушення, тобто з 16.08.2010 року по 04.04.2011 року. Розмір збитків склав суму у розмірі 1982 гривень 94 коп. з яких відповідачка добровільно сплатила 18.04.2011 року лише 900 гривень. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»розмір завданих збитків в сумі 1082 гривень 94 копійок, а також суму судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО»Гусаков Є.І. позовні вимоги ТОВ «ЛЕО»підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму завданих збитків у розмірі 1082,94 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 188,20 гривень.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ТОВ «ЛЕО»визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Є.І., відповідачку ОСОБА_2, яка у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача, визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і розмір збитків відповідачкою не оспорюється, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛЕО»слід стягнути судові витрати у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, 130, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»розмір завданих збитків в сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят два) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму судових витрат у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник