Рішення № 22077534, 23.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-204/2012

"23" березня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

01.10.2011 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 806399 від 01.10.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 806399 від 01.10.2011 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 15.04.2011р. (дата останньої технічної перевірки) по 01.10.2011 р. (дата виявлення порушення). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 1991грн. 21 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1991грн. 21коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 1991грн. 21коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 214грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с.25), про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

20 березня 2012 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, про що свідчить довідка адресного столу (а.с.13). Мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акта № 806399 від 01.10.2011 року, складеного представниками ТОВ ЛЕО, відповідач ОСОБА_1 порушила п.п. 42,48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. (а.с.4).

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол №10626 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП від 01.10.2011 року, що підтверджується копією протоколу (а.с.5).

Згідно розрахунку збитків за Актом № 806399 від 01.10.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 1991грн. 21коп. (а.с.6).

Згідно копії схеми до акту № 806399 від 01.10.2011 року, за адресою: м. Гірське, пров. Лісний, 17, де проживає ОСОБА_1, було самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза розрахунковим приладом обліку, вказана точка самовільного підключення електроустановки. (а.с.7).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання ” м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки за енергію у звязку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 1991 грн. 21 коп. (одна тисяча девятсот девяносто одна гривна 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання ” м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 214грн.60 коп.( двісті чотирнадцять гривень 21 коп.).Копію заочного рішення надіслати відповідачуі ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Мозолєва