Рішення № 22077526, 20.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-20/2012

"23" березня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Золотівської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Золотівської міської ради звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1.

Мати дитини ОСОБА_3 рішенням Первомайського міського суду від 14.03.2008 р. визнана безвісно відсутньою з 1998 року.

Батько дитини багато років тому виїхав на заробітки до Москви і вихованням дитини не займався, її не відвідував, матеріально не допомагав.

Згідно повідомлення № 48/4-1003 від 09.02.2011 р. ОСОБА_2 з 28.08.2007 р. по 11.11.2011 р. відбував покарання у федеральній бюджетній установі виправній колонії 4, м.Єлець, Липецької області, з 11.11.2010 р. по теперішній час знаходиться у виправній колонії 31 ст. Мікуль республіки КОМІ, Росія. Під час відбування покарання листи дитині не писав.

Вищевказані факти характеризують відповідача, як батька, лише з негативної сторони та свідчать про те, що він самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої доньки, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо неї.

Рада опіки та піклування Золотівської міської ради, відділ у справах сімї, молоді та спорту Первомайської міської ради дійшли висновку, що виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Золотівської міської ради від 19.06.2007 р. № 110 над ОСОБА_4 призначено опікуна ОСОБА_7.

Рішенням виконавчого комітету Золотівської міської ради від 21.10.2008 р. № 184 ОСОБА_1 присвоєно статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Дитина проживає з опікуном з трирічного віку, опікун свої обовязки виконує сумлінно.

Згідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Крім того, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей та відповідно виплачувати аліменти на їх утримання.

Просить суд позбавити суд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Золоте Луганської області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до повноліття дитини.

Від представника позивача надійшла заява про повну підтримку позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, допитувався судом за окремим дорученням за місцем відбування кримінального покарання Удорським районним судом Республіки Комі. Позов ОСОБА_2 визнав повністю, за обставинами справи пояснив, що в 2006 році виїхав в м. Москву, там був засуджений за ст.. 158 КК РФ до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з того часу дочку не бачив, але листи їй надсилав, через відбування покарання не мав змоги надавати їй матеріальну допомогу, його відомо, що дитина живе з його тещею, умови проживання йому невідомі. Сплачувати аліменти згоден, ввже виплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Від прокурора та представника Відділу у справах сімї, молоді та спорту Виконкому Первомайської міської ради, ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позовних вимог.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 12/.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Золотівської міської ради № 57 від 17.05.2011 р. визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Згідно з висновком Ради опіки та піклування Виконкому Золотівської міської ради визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Відділу у справах сімї молоді та спорту Виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Золотівської міської ради № 110 від 19.06.2007 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Золотівської міської ради № 184 від 21.10.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно статус дитини позбавленої батьківського піклування /а.с. 7/.

Відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області від 14 березня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано безвісно відсутньою з 1998 року /а.с. 10/.

Відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За обставинами даної справи визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позову.

Суд прийшов до висновку, що ухилення ОСОБА_2 від участі у вихованні дитини не повязане з відбуванням ним покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки з наданих позивачем документів вбачається, що і до 2007 р. він дитину матеріально не утримував, з родиною не проживав, вихованням дитини не займався.

Таким чином в суді встановлено, що відповідач свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обовязків по догляду за нею та утриманню.

В звязку з тим, що батько позбавляється батьківських прав правомірно поставлене питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відомостей про непрацездатність відповідача нема, інших утриманців він не має. Наявність у ОСОБА_2 іншої дитини у даному разі не впливає на розмір аліментів, оскільки відповідно до наданих ним відомостей інша дочка народилась у 1993 році та вже досягла повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст.. 63 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Золотівської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Золоте Луганської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Золоте Луганської області, фактичне місце проживання невідоме, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області в сумі 214,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення

Суддя /підпис/ Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-20/2012

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова