Рішення № 22075930, 12.03.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 534/1172/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Пашкарьовій Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2

про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у розмірі 1482,57 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 489,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 112,23 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача за адресою: м. Горлівка, вул. Дубініна-11/30 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії (накид дротів навантаження від щитової площадки до квартири- фазний дріт підключено до гнізда безоблікової розетки у щитовій. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією для населення № 065597 від 22.07.2008р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1482,57 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Відповідачу, відповідно до ст.625 ЦК України, були також нараховані сума індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 489,25 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 112,23 грн.

Представник позивача –ПАТ «Донецькобленерго»за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у розмірі 1482,57 грн. була прийнята Микитівським районним судом м. Горлівки 29.03.2011 року, тобто в межах строку позовної давності, тому цей строк позивачем не пропущений. З комп’ютерної бази даних ПАТ «Донецькобленерго»вбачається, що, як на момент складання ОСОБА_1 22.07.2008р., так і навіть до моменту технічної перевірки 12.03.2009р. показання електролічильника становлять 1606 кВт/год, що свідчить про те, що у цей період лічильник був відключений. Крім того, за період з 28.02.2008р. до11.12.2008р. електрична енергія відповідачем взагалі не оплачувалася. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду з цими позовними вимогами, оскільки вже минуло більше трьох років з дати складання акту. Також пояснила, що вона не пам’ятає, щоб в її присутності такий акт взагалі складався. Той факт, що електролічильник на момент 22.07.2008 року та навіть раніше був відключений, не заперечувала. Просила у позові відмовити.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що 22.07.2008 року ними був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією за адресою: м. Горлівка, вул. Дубініна-11/30, а саме те, що фазний дріт проводки, що йде у квартиру відповідача, був підключений до гнізда безоблікової розетки на площадці у щитовій. Світло у квартирі було увімкнене, але диск електролічильника не обертався. Зазначені обставини були зафіксовані у складеному ними акті про порушення ПКЕЕН.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі по тексту –Правила), - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Донецькобленерго»є постачальником електроенергії у квартиру споживача ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка, вул. Дубініна-11/30, про що свідчить лицевий рахунок № 2166030, відкритий на її ім’я.

22 липня 2008 року представниками енергопостачальника у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії, а саме: накиді дротів навантаження від щитової площадки до квартири шляхом підключення фазного дроту до гнізда безоблікової розетки у щитовій.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в ОСОБА_1 № 065597 від 22.07.2008р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., - розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до п. 38 Правил, енергопостачальник зобов’язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно розрахунку безобліково спожитої електроенергії, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, становить 1482,57 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1482,57 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими не передбачені такі види стягнень.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи й заперечення проти позову з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на те, що позивачем пропущений строк позовної давності при зверненні до суду з позовними вимогами до неї, оскільки вони суперечать встановленим у судовому засіданні обставинам та спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів. Зокрема, як вбачається з заяви ВАТ «Донецькобленерго»від 28.03.2011 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, вказана заява була прийнята судом 29.03.2011 року. Даний факт свідчить про те, що ані при подачі вказаної заяви, ані при пред’явленні в наступному позову до ОСОБА_2, ПАТ «Донецькобленерго»строк позовної давності пропущений не був.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн.57 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903.

У задоволенні позову в іншій частині –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: