Постанова № 22073532, 22.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-340/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Гуридовой Н.Н.,

при секретаре Негрий И.И.,

с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием защитника ОСОБА_2

с участием представителя гражданского истца Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гр. Украины, украинки, с высшим образованием, не работает, не замужем, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: Донецк, АДРЕСА_1,

обвиняемой по ст. 191 ч1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении денежных средств, которые были вверены ей и находились в ее ведении, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК Украины.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах, так ОСОБА_4 занимая должность кассира в Донецком филиале общества с ограниченной ответственностью «Мультиплекс - Холдинг»код ОКПО 34349369, расположенного по адресу : г.Донецк, ул.Артема, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от 06.05.2008 года, находясь в административном здании по вышеуказанному адресу на рабочем месте кассира ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг»в период времени с 01.01.2009 по 14.02.2009 года, действуя умышленно , из корысных побуждений с использованием в данных целях програмно-аппаратного комплекса «Базис»ОСОБА_4 продала билеты на киносеансы , которые показывались ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» на сумму 285645 гривен, при этом используя вышеуказанный прорамный комплекс ОСОБА_4 умышленно не внесла с помощью фунцкии «checkbox» в прорамно- аппаратном комплексе «Базис»информацию о проданных билетах в фискальном регистраторе на сумму 22915 гривен и не провела вышеуказанные денежные средства, полученные от продажи билетов по кассе, в последствии ОСОБА_4 присвоила вышеуказанную сумму, которая была вверена ей и находилась в её ведении и распорядилась ей по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ДФ ООО «Мультиплекс - Холдинг»на сумму 22915 гривен.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 виновной себя по ст. 191 ч.1 УК Украины не признала и пояснила, что в период с 01.09.2007 года по 06.05.2008 года она работала в должности кассира кинотеатра ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», согласно приказа директора ДФ. При этом, она осуществляла свою деятельность, как в сети кинотеатров филиала, расположенных по адресу: город Донецк, улица Артема, 130 в Киевском районе города Донецка, так по адресу: город Донецк, площадь Павших Коммунаров, 2 ( ТЦ «Золотое кольцо») в Ворошиловском районе г. Донецка. После этого, согласно, приказа директора ДФ от 06.05.2008 года, она была переведена на должность билетного кассира ДФ, осуществляла свою деятельность также двух кинотеатрах, расположенных в назанных выше центрах до 14.02.2009 года, после чего, она уволилась с работы по соглашению сторон. В её обязанности, как билетного кассира ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»входило: продажа билетов зрителям кинотеатров, разъяснение зрителям стоимость балетов на тот или иной сеанс, время сеанса, пояснения по содержанию того или иного фильма, сохранность денежных средств, полученных от продажи билетов и содержание рабочего места в порядке, бронирование билетов. При этом, ее обязанности были регламентированы должностными обязанностями, утвержденными директором предприятия. Кроме того, 16.04.2007 года, в целях сохранности материальных ценностей, принадлежащих ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»- директором филиала (на тот момент ОСОБА_5) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она знакомилась и подписала. В своей работе она, как кассир непосредственно подчинялась менеджеру смены, который контролировал её деятельность. График работы составлялся ежемесячно менеджером и утверждался директором филиала, график работы являлся не стабильным, так как она могла работать: в 1 и 2 смену с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.; 3 и 4 с 17 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин.; 3 смена с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.; 2 и 3 смена с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. При этом, она могла работать на любой из 4 касс, расположенных в кинотеатре. Продажа билетов осуществлялась ею с использованием компьютерной программы - автоматизированной системы билетных продаж «Базис», за работоспособностью которой следил системный администратор ДФ - ОСОБА_6 Принцип её работы на кассе заключался в следующем: при выходе на рабочее место, она как кассир запускала программу билетных операций, открывая при этом электронную смену на компьютере. При этом, системным администратором за ней был закреплен логин в виде имени «Валерия»(на латинском языке), а также пароль, в цифровом виде 888888. При этом, перед началом работы, менеджер вручал ей разменные денежные средства в сумме (с начала её работы 100 грн., в последующем 200 грн.), а также, ключи от кассы. После этого, он как кассир пробивала на фискальном регистраторе нулевой чек, свидетельствующий об открытии смены. После этого, она приступала к непосредственной продаже билетов зрителям. При этом, при подходе к кассе зрителя она объясняла последнему стоимость того или иного места в секторе, после чего, последний выбирал тот или иной ряд и место в кинотеатре. После данного выбора, она выделяла выбранные места нажатием левой кнопки, после чего, путем нажатием правой кнопки - появлялось контекстное окно в котором она выбирала функцию: распечатать билет либо забронировать данные места для зрителя. При выборе функции распечатать билет, принтер находящееся на кассе распечатывал билет, а на кассовом аппарате (фискальном регистраторе) распечатывался чек, после чего, она брала у зрителя денежные средства для оплаты билетов и отдавала ему чек, билет и сдачу. При выборе функции бронирования билетов, в контекстном меню появлялась табличка, в которую она вносила фамилию лица, бронировавшего места и время на которое устанавливалась бронь. При этом, лицо бронировавшее билеты, за 15 минут до начал сеанса прибывало на кассу, она на компьютере аннулировала бронь, после чего, выбирала тариф «для брони»(стоимость билетов увеличивалась вначале на 2 грн., а в последующем за время её работы на 5 грн.), также распечатывались билет и чек, которые после оплаты передавались зрителю. При этом, если бронь не забиралась, она аннулировалась на компьютере автоматически. При этом, в кинотеатре имеется практика «пригласительных билетов», то есть билетов согласно льгот персоналу, аукционных билетов, которые представились кинотеатрам различным газетам, журналам для лиц, победившим в том или ином конкурсе. При этом, по прибытии указанного лица с бланками билетов в кинотеатр, она письменно проставляла в них ряд и место по выбору зрителя ( с определенными ограничениями ) после чего, на компьютере ею также бронировались места до конца сеанса. При этом, операции по продаже билетов не производились, так как они были на руках у зрителя. Кроме того, лицо могло осуществить возврат билетов при наличии у него на руках чека о приобретении. При этом, она в программе в содержании зала находила места по возвращаемым билетам, при этом, она нажимала на них правой клавишей мыши и при появлению меню она выбирала функцию «вернуть билет». При этом, в появляющейся табличке она выбирала функцию о возврате билета по инициативе покупателя, затем еще раз подтверждала данный выбор. В содержании кинотеатра места становились свободными, а в кассовом аппарате появлялась чек возврата. После чего, она отдавала деньги покупателю, а фискальный чек, чек возврата и белет, она после окончания смены в скрепленном виде возвращала менеджеру. В последующим данными вопросами менеджер, а после этого, руководство запретило возврат билетов и указало на необходимость обмена билетов (при этом покупатель в присутствии менеджера должен был заполнить соответствующую анкету). При окончании её работы и смены иным кассиром, закрывалось окно программы и система выдавала запрос «закрыть смену или нет», она при закрытии смены нажимала клавишу закрыть смену, что означает то, что смена закрыта. При этом, сумма наличных денежных средств, полученных им за продажу билетов сравнивалась вначале с распечатанным Х отчетом (отчет по операциям по продаже билетов). После сверки и проверки её сменяющим кассиром, деньги оставались в кассе до конца рабочего дня, а после сдачи смены покидала свое рабочее место. Если же, закрывалась рабочий день полностью она также сверяла полученные денежные средства от продажи билетов с Х отчетом, после чего, передавала их менеджеру смены. После этого, указанные данные проверялись менеджером смены при служебном выносе через кассу отдельно суммы в размере 200 грн., как представленной ей перед началом смены для размена и отдельно вынос суммы выручки за смену, после чего, производится печать Z отчета, который является признаком закрытия смены, обнуляет кассу и несет в себе цифру денежных средств заработанных за смену. Только лишь после данных операций менеджера, она фактически заканчивала свою работу в смене. При смене кассовых лент в кассовом аппарате, она их подписывала и оставляла на кассе. Инструктаж по работе с указанной программой при её поступлении на работу не проводился. Работе с программой она обучалась практически у иных кассиров в течении некоторого времени при их работе с программой в течении дня.

Вместе с тем, несмотря на не признание своей вины подсудимой ОСОБА_4 её виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями на досудебном следствии (л.д.145-147) и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 пояснявшей, что в должности директора ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»ОСОБА_7 работает с 03.12.2008 года. Сеть кинотеатров ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»на территории города Донецка располагается по адресам: город Донецк, улица Артема, 130 ( ТЦ «Донецк Сити») в Киевском районе города Донецка, а также: город Донецк, площадь Павших Коммунаров, 2 «а»( ТЦ «Золотое кольцо») в Ворошиловском районе города Донецка. При этом, он является директором всего филиала, который включает в себя два указанных кинотеатра. В его обязанности, как директора ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»входит: организационная работа и контроль за подчиненными работниками. В его обязанности регламентированы должностными обязанностями, утвержденными генеральным директором ООО «Мультиплекс Холдинг»( город Киев ). В январе 2009 года, менеджер смены ОСОБА_8 выявила несоответствие денежных средств, полученных от продажи билетов в кинотеатр, при отправки отчета в город Киев. В связи с этим, в феврале 2009 года, согласно вынесенного его приказа - комиссией филиала была проведена более детальная проверка соблюдения кассовой дисциплины билетными кассирами ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», в ходе которой за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года выявлены факты отражения в программе «Базис»продаж билетов без отражения самого факта продажи билетов на кассовой ленте. Таким образом в дальнейшем были выявлены факты хищения денежных средств материально ответственными лицами ДФ ( кассирами ), которые за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года, не оприходовали по кассе предприятия сумму по состоянию на 16.02.2009 года в размере 91570, 00 грн. Данные факты были получены при сверке К 1 отчета ( электронного отчета ) и Z отчета, то есть отчета о работе кассы за день (с момента ее открытия и до момента закрытия). Факт неоприходования вышеуказанной суммы ( ее фактического хищения ) был подтвержден актом проверки от 18.02.2009 года, в ходе которого проводилась сверка показаний программы и кассовых лент и в заявлении, поданному на имя начальника Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области указывалось на то, что предприятием проводиться более детальная проверка. В дальнейшем в период апреля мая 2009 года комиссией в указанном составе была проведена более детальная проверка (инвентаризация) денежных средств, в ходе которой при сверке отчетов по программе и кассовых лент за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года установлены расхождения указанных сумм у следующих кассиров вышеуказанного предприятия, а именно у ОСОБА_10; у ОСОБА_11; у ОСОБА_12; у ОСОБА_13; у ОСОБА_14; у ОСОБА_4; у ОСОБА_15, а всего сумма недостачи денежных средств составила 114565 грн., которую необходимо считать определенной суммой ущерба, понесенного предприятием. Деятельность билетных кассиров контролирует менеджер смены, количество которых 5 человек и последние непосредственно подчиняются ему, как директору филиала. Открытие смены производиться следующим образом: билетный кассир при выходе на рабочее место запускает программу билетных операций, открывая при этом электронную смену на сервере. За каждым кассиром системным администратором закреплен логин фамилия кассира на латинском языке ( ранее логином было имя на латинском языке ), а также, пароль. Поскольку за каждым кассиром установленный логин и пароль, то каждая смена соответствует определенному кассиру. Таким образом, при просмотре списка электронных смен на сервере можно определить какому кассиру соответствует каждая смена и просмотреть все билетные операции, осуществленные от имени того или иного кассира, в пределах каждой конкретной смены. При этом, перед началом работы - менеджер пробивает на фискальном регистраторе нулевой чек, свидетельствующий об открытии смены и после этого, менеджером кассиру передаются разменные деньги в сумме 200 грн., в целях сдачи для первых клиентов. В конце рабочего дня менеджером смены, после сверки суммы полученных денег с отчетами по кассе помещаются в сейф предприятия, который закрывается и опломбируется. Утром следующего дня менеджер передает данные деньги и отчеты в бухгалтерию ДФ, где они повторно сверяются главным бухгалтером с указанными отчетами, после чего, составляется инкассационную ведомость и данные денежные средства передаются в опломбированном сумке с данной ведомостью инкассаторам, которыми они передаются в банк. При этом, при инкассации часть денег остается в предприятии на текущие расходы. Все указанные выше ведомости и суммы ежедневно вносятся бухгалтерией в компьютерную программу 1 С (бухгалтерский учет) предприятия.

- показаниями на досудебном следствии (л.д.149-151) и в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16 который показал, что в должности системного администратора ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»он работает с ноября 2006 года, в должности менеджера по маркетингу и рекламе указанного филиала, он работает с декабря 2008 года. При этом, он являясь системным администратором в обеих указанных точках расположения кинотеатров. В его обязанности, как системного администратора ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»входит: настройка работоспособности автоматизированной системы билетных продаж «Базис», путем настройки связи с удаленным сервером, фискальным регистратором и билетным партнером; контроль за работоспособностью автоматизированного рабочего места билетного кассира; принятие мер к устранению неполадок, в связи со сбоем указанной выше системы; ведение статистики по продажам билетов на основании данных электронной базы билетных продаж; подача сведений о кассовых сборах по фильмам в прокате кинотеатров в бухгалтерию ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг». У билетных кассиров до названного периода времени имелась возможность продавать билеты клиентам двумя способами: - при первом: кассир по желанию клиента выбирает место, где лицо желает смотреть фильм и нажатием левой клавиши компьютерной мыши выделяет данное место и при нажатии правой клавиши мыши при появляется контекстное меню, в котором кассир выбирает пункт (операцию) «распечатать». При данном способе продаже распечатываются одновременно и белеет (билеты) и фискальный чек, подтверждающий продажу билета, который как он и говорил выше кассир отдает клиенту вместе с билетом; при втором: кассир по желанию клиента выбирает место, где лицо желает смотреть фильм и нажатием левой клавиши компьютерной мыши выделяет данное место и на панели инструментов выбирает функцию «выдача билетов за наличные». При выборе данной функции появляется диалоговое окно «печать билетов и расчет с клиентами», в котором возникает функция «распечатать»и при этом, в данном же окне до указанного выше времени имелась функция «пробивать по кассе», где у кассира имелась возможность убрать мышью «галочку», то есть при этом, после нажатия кассиром функции «распечатать»- распечатывался только билет, а чек не распечатывался. При этом на сервер поступала полная информация о продаже билетов. Выявить данные факты возможно лишь при полной сверке Х отчета (отчета по сумме денежных средств, полученных от клиентов ) с отчетом - К 1 ( программный отчет более подробный отчет с указанием суммы денежных средств, полученных от клиентов). При этом, суммы по данным отчетам должны быть полностью идентичны и совпадать. Если же, кассиром убирается «галочка»хотя бы при продаже одного билета - суммы данных отчетов совпадать не будут. Вышеописанная функция, в части предоставления возможности кассиру не проводить расчеты за билеты по кассе, в настоящее время заблокирована ООО «Софт Маркет». Деятельность билетных кассиров контролирует менеджер смены, количество которых 5 человек и последние непосредственно подчиняются директору филиала.

-показаниями на досудебном следствии (л.д.153-156) и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18 пояснившей, в должности главного бухгалтера ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»она работает с 14.05.2008 года. В ёё обязанности, как главного бухгалтера ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»входит: ведение бухгалтерского учета и финансовой отчетности предприятия, руководство и контроль за работниками бухгалтерии. Ее обязанности регламентированы должностными обязанностями, утвержденными директором филиала, которым является в настоящее время ОСОБА_7, а также, приказами головного предприятия. В период с 27.12.2008 года по 14.01.2009 года, она находилась в очередном отпуске и обязанности главного бухгалтера в указанный период времени исполняла бухгалтер ОСОБА_19 По прибытии на работу от директора предприятия она узнала о том, что в период ее нахождения в отпуске менеджер смены ОСОБА_8 выявила несоответствие денежных средств, полученных от продажи билетов в кинотеатр, при отправки отчета в город Киев. В связи с этим, они обратились к системному администратору ОСОБА_6, который пояснил о том, что несоответствие сумм может возникнуть по причине предварительной продажи билетов. В последствии комиссией филиала в составе: директора ОСОБА_7, систиемного администратора ОСОБА_6, менеджеров смены ОСОБА_20 и ОСОБА_8, бухгалтера ОСОБА_19, а также при ее участии была проведена более детальная проверка соблюдения кассовой дисциплины билетными кассирами ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», в ходе которой за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года выявлены факты отражения в программе «Базис»продаж билетов без отражения самого факта продажи билетов на кассовой ленте. Таким образом в дальнейшем ними были выявлены факты хищения денежных средств материально ответственными лицами ДФ кассирами, которые за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года, не оприходовали по кассе предприятия сумму по состоянию на 16.02.2009 года в размере 91570, 00 грн. Данные факты были получены при сверке К 1 отчета ( электронного отчета ) и Z отчета, то есть отчета о работе кассы за день ( с момента ее открытия и до момента закрытия ). Факт неоприходования вышеуказанной суммы ( ее фактического хищения ) был подтвержден актом проверки от 16.02.2009 года, в ходе которого проводилась сверка показаний программы и кассовых лент и в заявлении, поданному на имя начальника Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области указывалось на то, что предприятием проводиться более детальная проверка. В дальнейшем в период апреля мая 2009 года комиссией в указанном составе, при моем содействии, как главным бухгалтером была проведена более детальная проверка ( инвентаризация ) денежных средств, в ходе которой при сверке отчетов по программе и кассовых лент за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года установлены расхождения указанных сумм у следующих кассиров вышеуказанного предприятия, а именно: у ОСОБА_10; у ОСОБА_11; у ОСОБА_12.; у ОСОБА_13; у ОСОБА_14; у ОСОБА_4; у ОСОБА_15., а всего сумма недостачи денежных средств составила 114565 грн., которую необходимо считать определенной суммой ущерба, понесенного их предприятием.

-показаниями на досудебном следствии (л.д.159-162) и в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_19 который показал, что в должности бухгалтера ДФ ООО «Мультиплекс - Холдинг»он работает с 17.03.2007 года. В его обязанности как бухгалтера ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг»входит : ведение бухгалтерской документации, подготовки отчетов в налоговую инспецию, проверка кассиров на предмет соответствия полученых денежных средств с отчетностью. В январе 2009 года, менеджер смены ОСОБА_8 выявила несоответствие денежных средств, полученных от продажи билетов в кинотеатр, при отправки отчета в город Киев.. В последствии комиссией филиала в составе: директора ОСОБА_7, систиемного администратора ОСОБА_6, менеджеров смены ОСОБА_20 и ОСОБА_8, бухгалтера ОСОБА_19, а также при моем участии была проведена более детальная проверка соблюдения кассовой дисциплины билетными кассирами ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», в ходе которой за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года выявлены факты отражения в программе «Базис»продаж билетов без отражения самого факта продажи билетов на кассовой ленте. Таким образом в дальнейшем ими были выявлены факты хищения денежных средств материально ответственными лицами ДФ кассирами, которые за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года, не оприходовали по кассе предприятия сумму по состоянию на 16.02.2009 года в размере 114565 грн..

- показаниями на досудебном следствии (л.д. 175-178) и в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17 который показал, что в должности менеджера смены ДФ ООО «Мультиплекс - Холдинг»он работает с 12.09.2009 года. В его обязанности как менеджера ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг»входит : административная деяельность. В январе 2009 года, менеджер смены ОСОБА_8 выявила несоответствие денежных средств, полученных от продажи билетов в кинотеатр, при отправки отчета в город Киев. В последствии комиссией филиала в составе: директора ОСОБА_7, систиемного администратора ОСОБА_6, менеджеров смены ОСОБА_20 и ОСОБА_8, бухгалтера ОСОБА_19, а также при его участии была проведена более детальная проверка соблюдения кассовой дисциплины билетными кассирами ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», в ходе которой за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года выявлены факты отражения в программе «Базис»продаж билетов без отражения самого факта продажи билетов на кассовой ленте. Таким образом в дальнейшем нами были выявлены факты хищения денежных средств материально ответственными лицами ДФ ( кассирами ), которые за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года, не оприходовали по кассе предприятия сумму по состоянию на 16.02.2009 года в размере 91570, 00 грн. Данные факты были получены при сверке К 1 отчета ( электронного отчета ) и Z отчета, то есть отчета о работе кассы за день ( с момента ее открытия и до момента закрытия ). Факт неоприходования вышеуказанной суммы ( ее фактического хищения ) был подтвержден актом проверки от 16.02.2009 года, в ходе которого проводилась сверка показаний программы и кассовых лент и в заявлении, поданному на имя начальника Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области указывалось на то, что предприятием проводиться более детальная проверка. В дальнейшем в период апреля мая 2009 года комиссией в указанном составе, при моем содействии, как главным бухгалтером была проведена более детальная проверка ( инвентаризация ) денежных средств, в ходе которой при сверке отчетов по программе и кассовых лент за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года установлены расхождения указанных сумм у следующих кассиров вышеуказанного предприятия, а именно: у ОСОБА_10; у ОСОБА_11; у ОСОБА_12.; у ОСОБА_13; у ОСОБА_14; у ОСОБА_4; у ОСОБА_15., а всего сумма недостачи денежных средств составила 114565 грн.,

- показаниями на досудебном следствии (л.д.183-186) и в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 который показал, что в должности менеджера смены ДФ ООО «Мультиплекс - Холдинг» он работает с 01.01..2009 года. В его обязанности как менеджера ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг»входит : административная деяельность. В январе 2009 года, менеджер смены ОСОБА_8 выявила несоответствие денежных средств, полученных от продажи билетов в кинотеатр, при отправки отчета в город Киев. В последствии комиссией филиала, а также с его участием была проведена более детальная проверка соблюдения кассовой дисциплины билетными кассирами ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», в ходе которой при сверке отчетов по программе и кассовых лент за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года установлены расхождения указанных сумм у следующих кассиров вышеуказанного предприятия, а именно: у ОСОБА_10; у ОСОБА_11; у ОСОБА_12.; у ОСОБА_13; у ОСОБА_14; у ОСОБА_4; у ОСОБА_15., а всего сумма недостачи денежных средств составила 114565 грн.

- оглашенными в судебном заседании показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8 (л.д.164-167), не явка которой в судебное заседание признана по уважительной причине, из которых следует, в должности менеджера смены ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»она работает с 01.08.2008 года. Директором филиала является ОСОБА_7, главным бухгалтером ОСОБА_18 В ёё обязанности, как менеджера смены ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»входит: административная деятельность, в том числе контроль з исполнением обязаностей кассирами смены. Согласно существующего приказа генирального директора ООО «Мультилкс-холдинг»- каждый менеджер смены, котрый закрывает рабчий день кинотеатра «Мультиплекс»в 00час. 00 мин., должен направить смс сообщение соответствующего содержания генеральному директору и директору соответствующего филиала, которое входит следующее: количество людей, посетивших кинотеатр, сумма дохода, полученного за день, сумма сбора касс кинотеатра за продажу билетов за день, сумма сбора бара кинотеатра, средний выторг соотношение выручки на баре к количеству лиц купивших билеты в билетной кассе, а так же итоговую сумму сборов. При отправке вышеуказанных данных она пользовалась данными по всем операциям за день, содержащимся в К-1-отчете, расположенном на сервере программы «Базис». При этом летом 2008 года после отправки указанного смс отчета руководству, ОСОБА_8 решила перероверить себя и сравнить сумму наличности с данными Z- отчета за день и в хое данной провеки установила расхождения указанного отчета и количества полученных денег от продажи билетов на кассе с суммой, уазанной в К-1 отчете, сумма разницы на то время составила примерно 1000 грн., о есть полученных денег было меньше , чем указаного в К-й отчете. На следующий день, она сообщила об этом директору Донецкого филиала , которым являлась ОСОБА_5 Последняя попросила разобраться в этом системного администратора ОСОБА_6, который преполоил о том, что данные расхождения могли образовываться от предврительной продажи билетов и бронирования, на чем они и основывались. Однако, указанная ситуация повторилась при отправке ОСОБА_8 смс отчета руководству ООО в январе 2009 года и при этом, сумма расхождений составила уже не 1000 грн., а 10000 грн., что реально не могло быть сязано с предварительной продажей билетов, о чем так же ОСОБА_8 рассказала директору ОСОБА_7 и системному администратору ОСОБА_6 В последствии комиссией филила были выявлены факты хищения денежных средств материально ответственными лицами ДФ (кассирами) в размере 114565 грн..

- оглашенными в судебном заседании показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_20 (л.д.171-173), не явка которой в судебное заседание признана по уважительной причине ,из которых следует, в должности менеджера смены ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»она работает с 12.11.2008 года. В январе 2009 года, менеджер смены ОСОБА_8 выявила несоответствие денежных средств, полученных от продажи билетов в кинотеатр, при отправки отчета в город Киев.. В последствии комиссией филиала была проведена более детальная проверка соблюдения кассовой дисциплины билетными кассирами ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг», в ходе которой за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года выявлены факты отражения в программе «Базис»продаж билетов без отражения самого факта продажи билетов на кассовой ленте. Таким образом в дальнейшем ними были выявлены факты хищения денежных средств материально ответственными лицами ДФ ( кассирами ), которые за период с 01.01.2009 года по 16.02.2009 года, не оприходовали по кассе предприятия сумму по состоянию на 16.02.2009 года 114565 грн..

Приведенные показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_9 полностью подтверждают данные о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного преступления по признакам - присвоения чужого имущества (денежных средств), которые были вверены подсуимой и находились в ее ведении, поскольку данные показания логичны, последовательны и согласовываются с другими исследованными доказательствами по делу, а именно:

- договором о полной материальной ответственности от 16.04.2007 года заключенного между ДФ ООО «Мультиплекс Холдинг»и ОСОБА_4. (л.д.193-194);

-кассовыми лентами, Х и Z отчетов, иными бухгалтерскими документами ( л.д.234);

-заключением компьютерно -технической экспертизы № 305 от 20.10.2009 года согласно которой В кинотеатре «Мультиплекс»ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг», расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Артёма, 130, установлен программно-аппаратный комплекс «Базис»позволяющий в частности производить выдачу и регистрацию в базе данных зрительских билетов. В версии до 17.02.2009 г. клиентской части программы «Базис»имеется возможность путём нажатия элемента checkbox выбора варианта «запомнить»/«не запомнить»информацию о проданном зрительском билете в фискальном регистраторе. В версии после 17.02.2009 г. такая возможность отсутствует. Вероятность влияния технических либо программных сбоев на процесс «печати»/«не печати» чека в разовом порядке ничтожно мала. Многоразовое влияние данных факторов - исключено. Показания системного администратора ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг» ОСОБА_6 от 30.03.2009 г. в части архитектуры программно-аппаратного комплекса «Базис», функционального назначения и принципов его работы - соответствуют действительности. На представленном на экспертизу DVD-R диске записаны данные сервера программно-аппаратного комплекса «Базис» и базы программы автоматизированного бухгалтерского учёта «1С:Предприятие». Данные сервера программно-аппаратного комплекса «Базис», записанные на представленном DVD-R диске, относятся к деятельности предприятия ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг». Данные сервера программно-аппаратного комплекса «Базис», записанные на представленном DVD-R диске, содержат в частности сведения о: смене, кассире, виде и времени операции, осуществлённых на кассах сети кинозалов ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг»за период времени с 01.01.2009 по 29.02.2009 г. База данных программы автоматизированного бухгалтерского учёта «1С:Предприятие», записанная на представленном на экспертизу DVD-R диске, относится к финансово-хозяйственной деятельности предприятия ДФ ООО «Мультиплекс-Холдинг»за период времени с 01.01.2009 по 29.02.2009 г.(л.д.105-109);

При этом судом проверен порядок, правильность проведения экспертизы, компетентность экспертного учреждения и экспертов, соответствие экспертных заключений требованиям закона, в связи с чем вышеуказанные заключения экспертизы не могут быть признанными неполными, недостаточными, необоснованными, противоречащим другим материалам дела, или иным образом вызывающим сомнение в ёё правильности.

-справкой документальной проверки от 24.03.2010 г. с 1 по 14 февраля 2009 года согласно которой, была осуществлена продажа билетов ОСОБА_4 на общую сумму 285 495 гривен, осуществлена продажа по кассовому аппарату выручка составила 261 750 гривен, недостача по отчётности составила 23 745 гривен Украины (л.д.133-141);

-приказом № 15/1к от 16.04.2007 года (л.д.198);

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 191 ч-1 УК Украины, так как она в указанное время, месте и при отмеченных обстоятельствах, своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении денежных средств, которые были вверены ей и находились в ее ведении.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011г. и прекращении производства по делу, поскольку на момент вступления данного закона в силу, в соответствии со справкой выданной Центральной городской больницей №1 г. Донецка, она находиться на учете в женской консультации ЦГБ №1 г.Донецка и по состоянию на 08.09.2011 года имеет срок беременности 15-16 недель.

Выяснив мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимойходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии»и прекращении производства по уголовному делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 п. «б»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, за преступления совершенные по неосторожности, которые не относятся к категории особо тяжких преступлений, которые на момент вступления данного Закона в силу женщин беременных на момент вступлния данного Закона в силу.

Согласно ст. 6 этого же Закона освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу указанного Закона.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч1 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы или менее суровое, чем лишение свободы на срок более пяти лет. На момент совершения преступления ОСОБА_21А, и до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, находиться на учете в женской консультации ЦГБ №1 г.Донецка и по состоянию на 08.09.2011 года имеет срок беременности 15-16 недель

Каких либо обстоятельств, исключающих применение к ОСОБА_4 акта амнистии не имеется, в том числе и тех, которые указаны в ст. 7 Закона „Об амнистии”. ОСОБА_4 ранее не судима, амнистия в отношении неё в период 2001-2011 года не применялась, кроме того, сама ОСОБА_4 не возражает против применения к ней акта амнистии.

В соответствии с п. 4 ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу является акт амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние.

В данном случае, акт амнистии полностью освобождает от уголовной ответственности и наказания определенную Законом категорию лиц, к которым относится ОСОБА_4, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ст.6 УПК Украины существуют основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст. 248 УПК Украины, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения и разъяснить ему право обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 п. «б»Закона Украины „Об амнистии” от 08.07.2011г., ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 освободить от уголовной ответственности по амнистии в соответствии со ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело № 1-806\10 в отношении ОСОБА_21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч1 УК Украины производством - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_21 в виде подписки о невыезде отменить.

Апелляция на постановление может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья: