Рішення № 22072169, 14.03.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2773/11

Провадження № 2/0540/769/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

14 березня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків і стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачами збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а також заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, мешкаючи по АДРЕСА_1 м. Донецька, є абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». 9 грудня 2005 р., 1 листопада 2006 р., 12 січня 2009 р. при перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідні акти. Розрахунком встановлено, що розмір збитків, заподіяних позивачеві порушенням відповідачами Правил користування електроенергією, складає відповідно 954 грн. 65 коп., 4079 грн. 45 коп., 1817 грн. 62 коп., усього 6851 грн. 72 коп., які позивач просить стягнуто солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів 225 грн. 12 коп. вартість спожитої електричної енергії, 188 грн. 20 коп. витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, погодившись із стягненням з неї збитків на суму 1817 грн. 62 коп. за актом від 12 січня 2009 р., а також вартості спожитої електроенергії на суму 225 грн. 12 коп. До вимог щодо відшкодування збитків на суму 954 грн. 65 коп., 4079 грн. 45 коп. за актами від 9 грудня 2005 р. та 1 листопада 2006 р. просить застосувати позовну давність.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, до членів її сімї належать: син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4. (а.с. 5)

У відповідності зі ст. 26 ч.1 Закону «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно копії лицьового рахунку відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до її квартири здійснює позивач. (а.с. 6-8)

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону «Про електроенергетику»споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Оскільки лицьовий рахунок на постачання електроенергії відкрито на ОСОБА_2 саме її суд вважає споживачем електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону «Про електроенергетику».

Викладене свідчить про те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. 6, 626-631, 526 ЦК укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що станом на 1 грудня 2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за обліковану спожиту електроенергію складає 225 грн. 12 коп. (а.с. 15)

Згідно зі ст. 611 ЦК в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за обліковану спожиту електроенергію за період з 26 грудня 2008 р. до 1 грудня 2011 р. у сумі 52 грн. 13 коп.

Стягнути з вказаного відповідача заборгованість за обліковану спожиту електроенергію, що виникла за період до 26 грудня 2008 р. у сумі 172 грн. 99 коп., суд не може, з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 256, 257 ЦК загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Вказана заборгованість відповідача за спожиту електроенергію виникла до 26 грудня 2008 р., з позовом до суду позивач звернувся 26 грудня 2011 р., пропустивши строк позовної давності.

Згідно зі ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне у задоволені позову в частині стягнення з відповідачів заборгованості за обліковану спожиту електроенергію, що виникла за період до 26 грудня 2008 р. у сумі 172 грн. 99 коп., відмовити.

Вирішуючи вимоги позивача про відшкодування відповідачами збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 26 Закону «Про електроенергетику»передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Судом встановлено, що 9 грудня 2005 р., 1 листопада 2006 р., 12 січня 2009 р. представниками позивача встановлено факт позаоблікового споживання споживачем електричної енергії, про що складено відповідні акти. (а.с. 10, 13, 14)

Згідно п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється, зокрема, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Розрахунком розміру збитків, проведеним у відповідності із зазначеною вище Методикою, встановлено спричинення позивачеві збитків у розмірі 954 грн. 65 коп. за актом від 9 грудня 2005 р. (а.с. 14-об); 4079 грн. 45 коп. за актом від 1 листопада 2006 р. (а.с. 13-об.); 1817 грн. 62 коп. за актом від 12 січня 2009 р. (а.с. 11)

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів збитків у розмірі 954 грн. 65 коп. за актом від 9 грудня 2005 р. та 4079 грн. 45 коп. за актом від 1 листопада 2006 р. задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 256, 257 ЦК загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Порушення споживачем Правил користування електричною енергією виявлено 9 грудня 2005 р. та 1 листопада 2006 р., з позовом до суду позивач звернувся 26 грудня 2011 р., пропустивши строк позовної давності.

Згідно зі ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне у задоволені позову в частині стягнення з відповідачів збитків у розмірі 954 грн. 65 коп. за актом від 9 грудня 2005 р. та 4079 грн. 45 коп. за актом від 1 листопада 2006 р. відмовити.

Розраховані у відповідності із зазначеною вище Методикою збитки за актом від 12 січня 2009 р. складають 1817 грн. 62 коп., які у повному обсязі підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 26 Закону «Про електроенергетику».

Позовні вимоги про стягнення заборгованості та збитків солідарно з усіх відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено, що договірні правовідносини виникли між енергопостачальником та відповідачем ОСОБА_2, яка у розумінні ст. 1 Закону «Про електроенергетику»є споживачем електричної енергії, а у відповідності зі ст. 26 Закону «Про електроенергетику»саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

З наведених підстав суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків з зазначеного відповідача, відмовляючи у задоволені позову про стягнення збитків солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-257, 276, 526, 611, 626-631 ЦК, ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., ст. 79, 88, 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків і стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»: на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ «Ощадбанк України» м. Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719:

- 52 грн. 13 коп. заборгованість за обліковану спожиту електроенергію за період з 26 грудня 2008 р. до 26 грудня 2011 р.;

на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк» м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719:

- 1817 грн. 62 коп. в порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, згідно акту від 12 січня 2009 р.;

- 188 грн. 20 коп. витрати на сплату судового збору;

усього 2 057 грн. 95 коп.

У задоволені позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період до 26 грудня 2008 р. у сумі 172 грн. 99 коп., збитків у розмірі 954 грн. 65 коп. за актом від 9 грудня 2005 р. та 4079 грн. 45 коп. за актом від 1 листопада 2006 р., усього на суму 5207 грн. 09 коп., відмовити в звязку зі спливом позовної давності.

У задоволені позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення:

- 52 грн. 13 коп. заборгованість за обліковану спожиту електроенергію за період з 26 грудня 2008 р. до 26 грудня 2011 р.;

- 1817 грн. 62 коп. в порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, згідно акту від 12 січня 2009 р.;

відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий