Кировский городской суд Донецкой области
Дело № 524/ 2031 /2012
Производство №1/524/ 54 /2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2012 г Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Волковой Н.Ю.
при секретаре Мигалиной Л.Ю.
с участием прокурора Масленниковой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Чирчик Ташкентской области, Узбекистан, гражданина Украины, со средним специальным образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 04 февраля 2012 года примерно в 13 час. 30 мин., на автобусной остановке шахта «Рассвет»по ул. Асфальтной в г. Кировское, в нарушение постановления Верховного Совета Украины от 17 июня 1992 г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», устанавливающего перечень отдельных видов имущества, на которые граждане приобретают право собственности по соответствующему разрешению на территории Украины, находясь в г. Кировское, Донецкой области, путем присвоения найденного, приобрел нож, изготовленный самодельным способом по типу канадских охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия и в период с 13 час. 30 мин. 04 февраля 2012 г. по 16час. 05 мин. 14 февраля 2012 г., действуя умышленно, с целью незаконного обращения с холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения носил при себе указанный нож, изготовленный самодельным способом по типу канадских охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, имея возможность его быстрого применения, пока в 16 час. 05 мин. 14 февраля 2012 г. не был задержан работниками милиции Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области, которые в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. 14 февраля 2012 г. в ходе личного досмотра изъяли из-за пояса спортивных брюк, одетых на ОСОБА_1, указанный нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, хотя граждане могут приобретать право собственности на холодное оружие согласно п. «а»Специального порядка приобретения права собственности граждан на отдельные виды имущества, являющего приложением №2 к постановлению Верховного Совета Украины от 17 июня 1992 г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», исключительно по соответствующему разрешению органов внутренних дел по месту проживания лиц, достигших возраста 18 лет.
Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении, пояснил суду, что было все так, как указанно в обвинительном заключении, так как он действительно нашел на автобусной остановке шахты Рассвет нож охотничий, знал и понимал, что данный нож является холодным оружием, но в период с 04 февраля 2012 г. по 14 февраля 2012 г. носил его при себе за поясом брюк для самообороны, имел возможность его быстрого применения, но никогда не применял его. Данный нож был у него изъят при его досмотре работниками милиции в присутствии понятых.
В соответствии с протоколом досмотра от 14 февраля 2012 г. за поясом брюк ОСОБА_1 обнаружен нож кустарного производства, который изъят в Кировский ГО (л.д.7)
В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы № 16 от 23 февраля 2012 г., нож, изъятый 14 февраля 2012 при личном досмотре ОСОБА_1, изготовлен самодельный способом по типу канадских охотничьих ножей и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.28-32), что соответствует заключению специалиста № 3 от 15 февраля 2012 г. (л.д.15-16)
Объект исследования - нож возвращен в Кировский ГО, осмотрен (л.д.34) приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35) и передан в камеру хранения вещественных доказательств разрешительной системы Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №068505 от 23 февраля 2012 г. (л.д.37)
В соответствии с сообщением инспектора разрешительной службы Кировского ГО ОСОБА_4 от 23 февраля 2012 г., разрешения на ношение холодного оружия ОСОБА_1 Кировским ГО не выдавалось (л.д.41)
Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, кроме полного признания им своей вины и исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждена совокупностью собранных по делу на досудебном следствии доказательств, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины по ходатайству подсудимого по настоящему уголовному делу в судебном заседании не исследовались ввиду признания нецелесообразности их исследования в судебном заседании относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем, в том числе и подсудимым, не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1, после выяснения судом истинности его позиции и разъяснении о лишении его права в случае не исследования всех доказательств по делу по его ходатайству, оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, пояснил суду, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, в том числе в части ношения при себе ножа, являющегося холодным оружием, без соответствующего разрешения, так как действительно совершил указанное в обвинительном заключении преступление.
Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе нож, изготовленный самодельным способом по типу канадских охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, имея возможность его быстрого применения.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №16 от 23 февраля 2012 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 112,56 грн. (л.д.27), которые в соответствии со счетом №16 от 23 февраля 2012 г. должны быть удержаны с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, Код ОКПО 25574914, МФО 834016, Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой области, код экспертной работы 89.14.3.1 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС по счету №16 от 23 февраля 2012 г. 112,56 грн. (л.д.26).
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70), по месту прежней работы в ООО шахта «Рассвет-1»- положительно (л.д.69), ранее не судим (л.д. 59), освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 263 УК Украины за приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения постановлением Ждановского городского суда Донецкой области от 14 сентября 2011 г. на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 г. (л.д.61-62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64), на стационарном лечении в Ждановской психиатрической больнице в 1996-2012 г. не находился (л.д.65), на диспансерном учета в Ждановской центральной городской больнице не состоит (л.д. 67), имеет двоих несовершеннолетних детей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает совершение подсудимым преступления средней тяжести, к которой в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено данное преступление, чистосердечное раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, то, что он не работает, посредственную характеристику по месту жительства, положительную по месту прежней работы, учитывает суд трудоспособность подсудимого; но учитывает суд и тенденцию подсудимого к приобретению, хранению и ношению запрещенных к свободному владению предметов, в связи с чем не считает возможным избрание наказания в виде штрафа , однако считает возможным избрание наказания в виде общественных работ, что по мнению суда будет необходимо и достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: нож изготовленный самодельным способом по типу канадских охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, переданный в камеру хранения вещественных доказательств разрешительной системы Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №068505 от 23 февраля 2012 г., - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и по данной статье назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, Код ОКПО 25574914, МФО 834016, Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой области, код экспертной работы 89.14.3.1 за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС по счету №16 от 23 февраля 2012 г. 112,56 грн. (сто двенадцать грн. 56 коп.)
Вещественное доказательство по делу: нож изготовленный самодельным способом по типу канадских охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, переданный в камеру хранения вещественных доказательств разрешительной системы Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №068505 от 23 февраля 2012 г., - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Суддя : Н.Ю.Волкова
Судове рішення № 22071263, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2031/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: