Рішення № 22071088, 20.03.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

20.03.2012

Справа 2-100/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:Туржанського В.В.

при секретарі:Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 70332 гривні 45 копійок. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 703 гривні 32 копійки. Розірвати кредитний договір № 014/0036/73/45320 від 13 березня 2008 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить слухати справу без його участі.

Судом досліджені наступні докази: копія претензії повідомлення С25-114-1/5838 від 21 грудня 2011 року, довідка про курс гривні до далара США станом на 17.01.2012 року, розрахунок позовних вимог ЧОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, що витікають з умов кредитного договору №014/0036/73/45320 від 13 березня 2008 року станом на 17 січня 2012 року, копія кредитного договору №014/0036/73/45320 від 13 березня 2008 року укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2009 року по цивільній справі №2-119/10 за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0036/73/45320, відповідно до якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12390 доларів США. Кредит був наданий на 72 місяці до 12 березня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 12,95 відсотків річних. Комісія за надання кредиту склала 1188 гривень 82 копійки.

Згідно до пункту 3.13 укладеного між сторонами договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

Згідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 проценту від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідач належним чином не виконує свої обовязки за кредитним договором, а саме несвоєчасно повертає кредитні кошти на не сплачує своєчасно відсотки за користування кредитом.

23 березня 2009 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі згідно до якого з відповідача на користь позивача було стягнуто 99357 гривень 57 копійок заборгованості за кредитом, 993 гривні 57 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на 17 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором склала 23368 гривень 38 копійок. В тому числі сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом складає 3621 долар 50 центів. Пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 18 січня 2011 року по 17 січня 2012 року складає 5181 долар 28 центів.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604- 609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобовязання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст. ст. 599 ЦК України.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Виходячи з аналізу норм ст. ст. 11, 12, 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України слід зробити висновок, що право, яке захищає суд, повинно існувати на день прийняття судового рішення.

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобовязання й відкриття виконавчого провадження за цими рішенням за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені. Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Порушення умов кредитного договору допущене відповідачем ОСОБА_2 є істотним і внаслідок завданої цим шкоди позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховувала при укладенні договору

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умов договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 8802,78 доларів США він повернув позивачу.

Суд вважає, що кредитний договір слід розірвати та стягнути із відповідача на користь позивача нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно до позову позивач просить стягнути грошовий еквівалент 8802,78 доларів США в сумі 70332 гривні 45 копійок.

Станом на 20 березня 2012 року Національним Банком України встановив офіційний курс 798 гривень 50 копійок за 100 доларів США.

Таким чином 8802,78 долара США складає 70290 гривень 20 копійок.

Згідно до ст. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Таким чином, судовий збір за даним позовом, становить 702 гривні 90 копійок.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору. Зокрема позовна вимога про розірвання кредитного договору при звернення позивача до суду не була оплачена судовим збором.

На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533 -559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 70290 (сімдесят тисяч двісті девяносто) гривень 20 (двадцять) копійок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період по 17 січня 2012 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 18 січня 2011 року по 17 січня 2012 року.

Кредитний договір №014/0036/73/45320 від 13 березня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 702 (сімсот дві) гривні 90 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: