Рішення № 22071063, 06.03.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

06.03.2012

Справа 2-69/12

Справа №2-69/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:Харабари І.В.

при секретарі:Дєдовій В.С.

з участю:

- представника позивачаОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»подав до суду позовну заяву, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVKWAU00040003 від 29 березня 2007 року в сумі 185788 гривень 18 копійок:

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, автомобіль: EL», модель: », рік випуску: 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: », модель: », рік випуску: 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_1 ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1857 гривень 88 копійок.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом досліджено такі інші докази: розрахунок заборгованості за договором № CVKWAU00040003 від 29 березня 2007 року станом на 18.11.2011 року, копія кредитного договору № CVKWAU00040003 від 29 березня 2007 року, копія договору застави рухомого майна № CVKWAU00040003 від 29 березня 2007 року, копія договору поруки від 29 березня 2007 року, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.11.2011 року, вимога ОСОБА_2 № 147/01-15 від 17 жовтня 2011 року, повідомлення ОСОБА_2 № 30.1.0.0/2-2411503434 від 08.09.2011 року, копія реєстру про відправлення рекомендованого листа від 13 вересня 2011 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ASTRA», 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, копія паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданий, 05 грудня 2004 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданий у 25 квітня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія доручення №503-О від 04 березня 2011 року.Судом встановлено, що між ПАТ КБ «А-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 29 березня 2007 року був укладений кредитний договір № CVKWAU00040003, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 77804 гривні зі сплатою відсотків у розмірі 16,08 % на рік з кінцевим терміном повернення 28.03.2014 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п. 3.1 зазначеного вище договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки. Проте відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання за договором та не сплачував щомісячно встановлені договором платежі. Станом на 18 листопада 2011 р. заборгованість відповідача становить: 185788 гривень 18 копійок, з яких 78251 гривня 73 копійки - заборгованість за кредитом; 64351 гривня 07 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4129 гривень 72 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39055 гривень 66 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідач не погасив заборгованість в повному обсязі. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище договором позики, позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали 29.03.2007 року договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки ASTRA», 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно виконав свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач ОСОБА_2 не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню і в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, яка складає 185788 гривень 88 копійок, за кредитним договором № CVKWAU00040003 від 29 березня 2007 року, слід звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ASTRA», 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення даного продажу.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»слід стягнути судові витрати у виді 1857 гривень 88 копійок судового збору.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525, 526, 611, 612, 625, 629, 1046 - 1050, Цивільного кодексу України ст. 19, 20 Закону України «Про іпотеку»керуючись ст. ст.3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 84, 88, 179, 212, 213, 214, 215, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, за кредитним договором № CVKWAU00040003 від 29 березня 2007 року, яка складає 185 788 (сто вісімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 18 копійок, передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, автомобіль ASTRA», 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ASTRA», 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1 ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»1857 (одна тисяча вісімсот пятдесят сім) гривень 88 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення

Суддя: