Рішення № 22069963, 22.04.2011, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/2-32/11

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Савицький Микола Борисович

при секретарі:Дороніній ЯҐ.М

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом МКП “Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, та стягнення заборгованості по орендній платі ,

В С Т А Н О В И В :

МКП “Україна”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, та стягнення заборгованості по орендній платі посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року між МКП “Україна” та ОСОБА_1, було укладено договір оренди майна від 03 вересня 2008 року, щодо автомобіля КРАЗ-65101, 1994 року випуску, державний знак НОМЕР_2, який належав МКП “Україна”.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов”язаний був виконувати умови зазначеного договору та сплачувати орендодавцю за користування автомобілем по 300 грн., щомісячно. Зазначенй договір був укладений строком на 1 рік та діяв до 03.09.2009 року.

Натомість відповідачем по справі ОСОБА_1, були порушені істотні умови договору, а саме не здійснено оплату за переданий в оренду автомобіля.

Таким чином сума основоного боргу відповідача, відповідно до договору оренди автомобіля, на даний час становить 3 600 грн.

Крім того, відповідно до чинного законодавства, сума боргу визначається із суми заборгованості і її знецінення з урахуванням встановленого індексу інфляції за час відмови відповідача в поверненні коштів, а також три проценрти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене , загальна сума , яку відповідач по справі ОСОБА_1, зобов”язаний сплатити МКП “Україна” становить - 4582,51 грн.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_1, умови договору оренди майна істотно порушив, МКП “Україна” звернулося до ОСОБА_1, погасити суму заборгованості за договором оренди, а також повернути автомобіль КРАЗ-65101, 1994 року випуску, державний знак НОМЕР_2.

У відповідь на претензію, ОСОБА_1, повідомив, що повернення зазначеного автомобіля не представляється можливим, оскільки даний автомобіль розукомплектовано ним і здано як металобрухт до метало приймального пункту.

01 жовтня 2009 року МКП “Україна” стало відомо про відсутність автомобіля, у зв”язку з цим МКП “Україна” звернулися до Сахновщинського РВ із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, та вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 листопада 2009 року ОСОБА_1, був засуджений за ст. 191 ч.1 КК України.

В результаті скоєного злочину МКП “Україна” було завдано матеріальних збитків в розмірі 57 500 грн., які відповідач на даний час не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги змінив, просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь МКП “Україна” майнову шкоду у розмірі 25 500 грн., оскільки ОСОБА_2, погасив частину боргу , борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних у сумі 4582,51 грн., судові витрати пов”язані з розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати борг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до копії договору оренди від 03 вересня 2008 року вбачається, що між МКП “Україна “ та ОСОБА_1, було укладено зазначений договір на автомобіль КРАЗ-65101, 1994 року випуску, державний знак НОМЕР_2, з щомісячною орендною платою 300 грн., строком по 03 вересня 2009 року. (а.с.7)

Згідно розрахунку збитків по індексу інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення боргу , з розрахунком збитків по 3% річних, та відсотками за користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення вбачається, що загальна сума яку ОСОБА_1 зобов”язаний сплатити на користь МКП “Україна” становить 4582,51 грн. (а.с.8-13)Згідно копії висновку про вартість майна вбачається, що вартість автомобіля КРАЗ-65101, 1994 року випуску, державний знак НОМЕР_2 станом на 05 вересня 2009 року становить 57500 грн. (а.с.15-21)

Згідно копії технічного паспорту вбачається, що автомобіль марки КРАЗ-65101, 1994 року випуску, державний знак НОМЕР_2 належить МКП “Україна” (а.с.25)

Згідно копії акту технічного огляду автомобіля КРАЗ-65101, 1994 року випуску, державний знак НОМЕР_2 вбачається, що комісією МКП “Україна” був оглянутий зазначений автомобіль, та на момент огляду частина агрегатів відсутня. (а.с.26)

Згідно копії вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений за ст. 191 ч.1 КК України.(а.с.39)

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповфідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 620,82 грн. судового збору, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,525,526,530,610,612,625,629,1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Панютіно Лозівського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь МКП «Україна» (р/р 2560073012470, МФО 351834, ВАТ КБ “Надра” ХГРУ код ЄДРПОУ 22633711майнову шкоду в сумі 25 500 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних в сумі 4582,51 грн., та судові витрати в розмірі 740,82 грн., а всього 30 823,33 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Б. Савицький