ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03.10.08
Суддя Д.М.Горобченко, розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства виробничо-торгова фірма «Лагуна», (54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-В, к. 118,)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», (54010, м.Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3)
про стягнення заборгованості.,
В С Т А Н О В И В :
Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено –ГУДК в Миколаївській області, а також невірно вказано розрахунковий розрахунок.
Звертаємо увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м.Миколаєві;
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 525 грн., перераховане платіжним дорученням № 73 від 11.09.2008 року підлягає поверненню.
Суддя
Д.М.Горобченко
Судове рішення № 2206944, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/10-3135/1. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: