Рішення № 22068616, 14.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-798/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року в розмірі 242643 грн. 83 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 отримав в позивача кредит в розмірі 191 720 грн. терміном по 16.01.2015 року, зі сплатою 15% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_3 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 19.03.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 242643 грн. 83 коп., в тому числі: 168896 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 53 008 грн. 06 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 879 грн. 78 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 16859 грн. 79 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Умовами кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. ОСОБА_4, як поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобовязань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи, розміщеним у газеті "Галичина" (а.с. 122). Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

18 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №8/07/01-05/а (а.с. 15-23), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 191 720 грн. та зобовязався погасити кредит до 16.01.2015 року. Умовами п. 1.3. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 15% річних за користування кредитом. Пунктом 1.3.1. кредитного договору встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту в розмірі 249 грн. 24 коп., що становить 0,13% від суми кредиту (а.с. 15). Згідно п. 2.5.1 Договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат відповідно до умов договору (а.с. 16).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року (а.с. 10).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктами 4.2. та 4.3. кредитного договору визначено штрафні санкції: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених в п. 3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору; за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно п. 3.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 19.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року (а.с. 10), відповідно до якого нараховано заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитом в загальній сумі 242643 грн. 83 коп., в тому числі: 168896 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 53 008 грн. 06 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 879 грн. 78 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 16859 грн. 79 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року, між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.01.2008 року укладено договір поруки (а.с. 29-30), відповідно до п. 1.1. якого поручитель ОСОБА_4 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Додатковим забезпеченням виконання даного кредитного договору від 18.01.2008 року є укладений між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_3 18.01.2008 року договір застави (а.с. 31-35) відповідно до п. 1.1. якого заставодавець ОСОБА_3 передав в заставу ВАТ “ВіЕйБі Банк” придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб марки KIA SORENTO, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов №НОМЕР_4, реєстраційний №НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 17.01.2008 року належить ОСОБА_3.

За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 191 720 грн. Відповідно до п. 2.2. договору застави (а.с. 32) у разі повного чи часткового неповернення позичальником заборгованості по кредиту, повної чи часткової несплати процентів, неустойок, штрафних санкцій та інших платежів, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Платіжним дорученням №1440425 від 28.11.2011 року підтверджені понесені позивачем витрати в сумі 180 грн. за поміщення в газеті „Галичина” повідомлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи, які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 546 ч.1, 548 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 242643 грн. 83 коп. (двісті сорок дві тисячі шістсот сорок три гривні 83 коп.) заборгованості за кредитним договором №8/07/01-05/а від 18.01.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_3, 180 грн. витрат, понесених за опублікування в газеті “Галичина” повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.