Рішення № 22068553, 13.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3946/2011 року

Провадження № 2/0907/883/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Іваночко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Християнська злагода” про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення заборгованості в сумі 121 582 грн. 43 коп. (в тому числі: 55630 грн. 00 коп. - депозитні кошти; 27 482 грн. 74 коп. відсотки по вкладу станом на 01.12.2010 року; 8 469 грн. 69 коп. збитки від інфляції за 2009 рік; 30 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди).

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” заборгованості в сумі 163222 грн. 69 коп. (в тому числі: 55630 грн. 00 коп. - депозитні кошти; 27 482 грн. 74 коп.+20040 грн. 00 коп. відсотки по вкладу станом на 01.12.2010 року та за період з 01.12.2010 року по 01.03.2012 року; 8 469 грн. 69 коп. + 10 820 грн. 96 коп. + 10749 грн. 30 коп. збитки від інфляції за 2009, 2010, 2011 роки; 30 грн. за послуги адвоката та 30 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти стягнення моральної шкоди не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору №762/08 від 22.12.2008 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки “Християнська злагода” 51500 грн. на строк 12 місяців до 22.12.2009 року та згідно додаткових про доповнення до даного Договору 2000 грн. 00 коп. та 2130 грн. 00 коп. (а.с. 8- 11).

Відповідно до п.1.4. вище вказаного Договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 28% річних. День надходження та день виплати внеску в нарахування відсотків не включаються.

За змістом ст. 23 Закону України “Про кредитні спілки” від 20.12.2001 № 2908-III внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.5. вказаного Договору № 762/08 від 22.12.2008 року спілка зобов»язується підтвердити внесення Вкладником грошової суми та видати йому про це передбачені Законодавством документи, а після закінчення дії договору повернути Вкладнику суму внеску та відсотків нарахованих згідно умов Договору.

Як вбачається з матеріалів справи розмір внеску, що підлягає виплаті ОСОБА_1 складає 55630 грн., 47 522 грн. 74 коп. 28% річних та 30 039 грн. 95 коп. індекс інфляції згідно Договору №762/08 від 22.12.2008 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Оскільки в добровільному порядку відповідач кошти з депозитного рахунку ОСОБА_1 останньому не повертає, то вони мають бути стягнуті на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» в позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно п. 5 вищевказаної Постанови Верховного Суду України до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодуванні моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій моральній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При вирішенні спору в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача КС “Християнська злагода” моральної шкоди суд виходить з оцінки причинного звязку між такою шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 грн. моральної шкоди.

Також ОСОБА_1 поніс витрати по оплаті правової допомоги в сумі 30 грн., що підтверджено копією квитанції №000094 від 23.01.2012 року, які підлягають відшкодуванню позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1331 грн. 93 коп. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, ст.23 Закону України “Про кредитні спілки” від 20.12.2001 № 2908-III, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь ОСОБА_1 55630 грн. 00 коп. заборгованості за договором №762/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.12.2008 року, 47 522 грн. 74 коп. 28% річних та 30 039 грн. 95 коп. індексу інфляції, а всього 133 192 грн. 69 коп.

Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” на користь ОСОБА_1 3 000 грн. 00 моральної шкоди.

Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250 банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 1331 грн. 93 коп. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Бойчук