Ухвала суду № 22067462, 15.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2012 р.

Справа № 5017/786/2012

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1197/2012, Товариства з обмеженою відповідальністю „АДІКТ”

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕР ЛТД”

про визнання недійсним іпотечного договору

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "02" квітня 2012р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, в тому числі читаємі копії іпотечного договору від 26.02.2010р., договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р., протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ „АДІКТ” від 12.02.2010р.; звіт про експертно-грошову оцінку предмету іпотеки; оригінал довіреності від 13.09.2011р.; книгу протоколів ТОВ „АДІКТ” за період з 01.01.2010р. по 01.12.2010р.; договір страхування предмету іпотеки, передбачений п. 2.1.6. іпотечного договору; докази виконання умов п.п. 2.1.8., 2.1.13 договору іпотеки; пояснення, докази щодо не існування обставин, передбачених п.п. 3.1., 3.2., 4.1, 4.2., 4.6. договору, зокрема звернення стягнення банком на предмет іпотеки, сплату банку штрафу; договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 09.02.2010р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2010р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо моменту визнання недійсним іпотечного договору від 26.02.2010р. та наслідків його недійсності; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача ПАТ „АКБ „КИЇВ” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії іпотечного договору від 26.02.2010р., договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р.; докази видачі ТОВ „ИНТЕР ЛТД” кредиту, часткової його оплати, оплати центів; звіт про експертно-грошову оцінку предмету іпотеки; пояснення, докази щодо не існування обставин, передбачених п.п. 3.1., 3.2., 4.1, 4.2., 4.6. договору, зокрема звернення стягнення на предмет іпотеки, сплату боржником штрафу; договір страхування предмету іпотеки, передбачений п. 2.1.6. іпотечного договору; договори застави майнових прав на виручку за договорами купівлі-продажу. договори застави майнових прав на виручку за діючими договорами оренди приміщень, передбачені п.п. 1.3.2., 1.3.3. договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р.

відповідача ТОВ „ИНТЕР ЛТД” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчену копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р., докази отримання кредиту, часткової його оплати та оплати процентів; договори застави майнових прав на виручку за договорами купівлі-продажу, договори застави майнових прав на виручку за діючими договорами оренди приміщень, передбачені п.п. 1.3.2., 1.3.3. договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.