Рішення № 22067379, 20.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/395/2012(17/30)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність б/№ від 15.03.2012р.

від відповідача представник не зявився.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/395/2012 (17/30)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”, 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська,152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервис Групп”, 54030, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, оф. 309/А

про: стягнення заборгованості у розмірі 16583,93 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервис Групп” про стягнення коштів у сумі 16583,93грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав,позов не спростував.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

15 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” (надалі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервис Групп”, (надалі відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу №13-н (надалі - договір), за яким продавець передає у власність товар (рибну продукцію), а покупець зобовязується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених договором.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно відповідних видаткових накладних протягом всього терміну дії даного договору.

Згідно з пунктом 4.2 договору покупець зобовязаний повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що загальна вартість товару, що продається покупцеві, зазначається у розрахункових документах, що надаються продавцем покупцеві під час отримання товару у торгівельному центрі згідно розміщеного покупцем замовлення.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу товару на загальну суму 11055,96 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3470188 від 13.12.2011р., № 3480701 від 14.12.2011р., № 3570188 від 23.12.2011р. та № 3570301від 23.12.2011р.(арк. спр. 9-12).

Відповідач у відповідності до п.4.3 договору оплату за отриманий товар у встановлений договором термін не здійснив.

Таким чином, станом на 23.02.2012р. у останнього утворилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 11055,96 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.5 договору сторони визначили, що в разі прострочення платежів за переданий товар більше ніж на 25 (двадцять п'ять) календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 50 % від несплаченої вартості переданого товару.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК учасник господарських відносин у випадку порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання зобов'язаний сплатити певні господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Частиною 3 статті 232 та частиною 2 статті 230 ГК визначено, що вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Внаслідок невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №13н від 15.11.2010р., позивачем було нараховано відповідачу штраф за прострочення відповідачем оплати за поставлений товар більше ніж на 25 днів в сумі 5527,97 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України встановлюється, що порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 11055,96 грн. основного боргу та 5527,97 грн. штрафу в розмірі 50% від несплаченої вартості переданого товару є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу товару (рибної продукції) № 13-н від 15.11.2010р .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервис Групп”, 54030, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, оф. 309/А, ідентифікаційний код 35890307 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”, 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська,152, ідентифікаційний код 32248136, 11055,96 грн. (одинадцять тисяч пятдесят пять грн. 96 коп.) основного боргу, 5527,97 грн. (пять тисяч пятсот двадцять сім грн. 97 коп.). штрафу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.)- судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 22.03.2012р.