Ухвала суду № 22067357, 01.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № Б24/120-11 За заявою Публічного акціонерного «Трест «Київпідземшляхбуд-2» до боржника Спільної агропромислової фірми «Індбудгаз»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

заявника Полонська Н.М.

боржника не зявився

розпорядник майна Ревякін О.О.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року порушено провадження у справі №Б24/120-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2»(далі заявник) до боржника Спільної агропромислової фірми «Індбудгаз»(далі-боржник) про банкрутство та призначено розгляд справи на 18 листопада 2011 року об 11:00 год.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 22 грудня 2011 року у справі №Б24/120-11 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ревякіна Олександра Олександровича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 21 січня 2010 року, адреса: АДРЕСА_1) та зобовязано останнього подати до суду реєстр вимог кредиторів Спільної агропромислової фірми «Індбудгаз»; призначено попереднє засідання суду на 01 березня 2012 року о 14:00 год.

На виконання ухвали підготовчого засідання Публічне акціонерне товариство «Трест «Київпідземшляхбуд-2»здійснило публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Спільної агропромислової фірми «Інбудгаз»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 52, ідентифікаційний код 13715516) в газеті “Урядовий курєр” від 31 грудня 2011 року №246 (4644), оригінал якої надано господарському суду Київської області.

До господарського суду Київської області від Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції надійшла заява №180/07-09 від 17 січня 2012 року (вх. № суду 732 від 20 січня 2012 року) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1226,67 грн. та визнання кредитором у справі про банкрутство Спільної агропромислової фірми «Інбудгаз».

До господарського суду Київської області від Бориспільського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява №63106 від 23 січня 2012 року (вх. № суду 1190 від 30 січня 2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство Спільної агропромислової фірми «Інбудгаз»з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4239,09 грн.

До господарського суду київської області від Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області надійшла заява №1468/08 від 08 лютого 2012 року (вх. № суду 2455 від 17 лютого 2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство Спільної агропромислової фірми «Інбудгаз»з грошовими вимогами у розмірі 63449,05 грн.

До господарського суду київської області від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 22 лютого 2012 року (вх. № суду 2832 від 22 лютого 2012 року).

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли пояснення б/н від 27 лютого 2012 року (вх. № суду 3143 від 28 лютого 2012 року) щодо розгляду кредиторських вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н від 28 лютого 2012 року (вх. № суду 3295 від 29 лютого 2012 року) про доручення до матеріалів справи виправлений реєстр вимог кредиторів та копії повідомлень кредиторам щодо розгляду їх вимог.

В судове засідання 01 березня 2012 року повноважний представник боржника не зявився.

В судовому засіданні 01 березня 2012 року розглядається реєстр вимог кредиторів.

Під час розгляду реєстру вимог кредиторів, у суду виникли зауваження щодо реєстру та необхідність витребування нових доказів.

Крім того розпорядник майна боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи задоволено.

У звязку з неявкою представників учасників судового провадження, необхідністю витребування нових доказів та клопотанням розпорядника майна боржника розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).

2. Зобовязати розпорядника майна боржника:

- розглянути кредиторську заяву Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції та надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог;

- розглянути кредиторську заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області та надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог;

- надати суду обґрунтовані письмові пояснення, з відповідними доказами, щодо розміру заробітної плати працівників боржника в розмірі 127131,87 грн. та 7528,48 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів до першої та другої черги відповідно;

- надати суду обґрунтовані письмові пояснення, з відповідними доказами щодо вимог по сплаті заробітної плати арбітражному керуючому Ревякіну О.О. в розмірі 6413,69 грн.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Явку представників заявника, боржника та розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

6. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Лутак Т.В.