Ухвала суду № 22067098, 22.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 20/106-11

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»

про стягнення 832189,70 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 30.08.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2., довір. № 01 від 04.01.2012 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. у справі № 20/106-11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»про стягнення 832189,70 грн. задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ПАК-ЕКСПО»660025 грн. 00 коп. основного боргу, 55619 грн. 46 коп. пені, 10884 грн. 44 коп. 3% річних, 25660 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 985 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 7821 грн. 90 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. у справі № 20/106-11 було змінено в частині стягнення витрат на послуги адвоката та стягнуто їх в розмірі 41609,48 грн. Пункт 3 резолютивної сатини рішення господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»(07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, код ЄДРПОУ 30306667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»(14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 25-А, кім. 209, код ЄДРПОУ 32399816) 660025 (шістсот шістдесят тисяч двадцять пять) грн. 00 коп. - основного боргу, 55619 (пятдесят пять тисяч шістсот девятнадцять) грн. 46 коп. - пені, 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп. - 3% річних, 25660 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 41609 (сорок одну тисячу шістсот девять) грн. 48 коп. - витрат на послуги адвоката, 8321 (вісім тисяч триста двадцять одну) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ»

12.01.2012 р. господарським судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. було видано накази про примусове виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»звернулось до господарського суду із заявою № 15 від 18.01.2012 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/106-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»№ 15 від 18.01.2012 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/106-11 було залишено без задоволення.

02.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»звернулось до господарського суду із заявою № 21 від 02.02.2012 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 20/106-11, обґрунтовуючи її тяжким фінансовим становищем товариства, зумовленим зниженням загальних обсягів реалізації продукції, що призвело до зниження рівня надходжень та прибутків ТОВ «ПАК-ЕКСПО»; зниженням обсягів виробництва та реалізації продукції ТОВ «ПАК-ЕКСПО», що підтверджується довідкою № 18 від 02.02.2012 р.; наявністю дебіторської заборгованості покупців ТОВ «ПАК-ЕКСПО», що підтверджується довідкою № 19 від 02.02.2012 р. Крім того, заявник зазначає, що відповідач має кредитні зобовязання перед ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», що підтверджується довідкою № 8/5/50 від 16.01.2012 р. Крім того, відповідач посилається на те, що ТОВ «ПАК-ЕКСПО»є виробником однокомпонентного полімерного гвинтового ковпачку, який використовується для закупорки напоїв, розлитих у ПЕТ пляшки (пива, безалкогольних напоїв тощо), попит на які є сезонним, у звязку з чим вихід із скрутного становища відповідача передбачається на початок літа 2012 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги той факт, що фінансовий стан ТОВ «ПАК-ЕКСПО»не дозволяє йому провести негайно розрахунки з ТОВ «ЕТС Україна», що спричинене обєктивними обставинами, а примусове виконання рішення може призвести до значного погіршення ситуації на товаристві, зокрема, зупинення господарської діяльності, затримок по сплаті заробітної плати та виконання податкових зобовязань, ускладнити зобовязання за кредитом, і, як наслідок, унеможливити розрахунки за існуючою заборгованістю, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. з терміном відстрочки у 6 календарних місяців.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2012 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 22.02.2012 р.

У судовому засіданні 22.02.2012 р. представник відповідача підтримав заяву № 21 від 02.02.2012 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 20/106-11.

У судовому засіданні 22.02.2012 р. представник ТОВ «ЕТС Україна»надав суду пояснення, в якому позивач заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, оскільки, на його думку, доводи відповідача, викладені у відповідній заяві, не є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду. Позивач також зазначив, що, на його думку, відповідач не бажає виконувати своє зобовязання щодо погашення наявної заборгованості, про що також свідчить наявність вже другої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно з п. 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (зі змінами та доповненнями) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (зі змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного вище, дослідивши доводи заявника та заперечення позивача, суд дійшов висновку щодо відсутності у даному випадку виняткових обставин, що надавали б можливість вважати наявними підстави для задоволення заяви ТОВ «ПАК-ЕКСПО»№ 21 від 02.02.2012 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 20/106-11 з терміном відстрочки у 6 календарних місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»№ 21 від 02.02.2012 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 20/106-11 залишити без задоволення.

Суддя Бабкіна В.М