Вирок № 22066597, 23.01.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

Дело № 1-231/11

Производство № 1/406/15/12

23.01.2012 Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре: Зубачевской О.А.

при участии помощника прокурора: Скрипник Д.А.

защитника:ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верхнеднепровска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, не женатого, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 27 июля 2011 года, около 10:00 находясь вблизи «Дворца детского и юношеского творчества», расположенного на пл. Щербицкого, 3 в г. Верхнеднепровске, обнаружил и сорвал верхушечную часть и листья дикорастущего растения конопли, которое содержит основной психоактивный компонент тетрогидроканнабинол, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел особо-опасное наркотическое вещество каннабис «марихуана», оборот которого запрещен. В дальнейшем ОСОБА_2 перенес сорванные части растения конопли по своему местожительству по адресу: АДРЕСА_2, где, используя огонь газовой плиты, высушил растение конопли, после чего измельчил руками, тем самым изготовил и незаконно, без цели сбыта, хранил в бумажном свертке, за настенным ковром, по месту своего проживания до 21:10 часов 28 июля 2011 года, когда при осмотре квартиры указанное вещество было обнаружено и изъято работниками милиции. Масса наркотического вещества в пересчете на сухое вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2 составила 8, 97г.

Кроме того, 28 июля 2011 года ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, совместно с гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за совместные денежные средства, имея цель, направленную на изготовление наркотических веществ, приобрели сироп от кашля «Кофекс», йод, спички и прейдя по месту жительству ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, совместными действиями, распределив функции между собой, с помощью специально подобранных бытовых предметов: электроплиты и кухонной посуды, кустарным способом, путем синтеза химических веществ, умышленно, незаконно, для личного употребления, изготовили из вышеуказанных ингредиентов наркотическое вещество «кодеин», оборот которого ограничен. В тот же день ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, набрав в медицинские шприцы приблизительно по 2-3 мл. (точное количество установить не представилось возможным) «кодеина», частично употребили путем введения внутривенных инъекций, приготовленное ими наркотическое вещество, находясь в квартире ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, тем самым ОСОБА_2 умышленно, предоставил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 помещение, а именно квартиру, в которой проживал, для незаконного употребления наркотических средств «кодеина». Шприцы с неиспользованными остатками наркотического средства «кодеин»были изъяты у подсудимого, гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 в ходе проведения работниками милиции осмотра личных вещей указанных лиц, масса изъятого средства, в пересчете на сухое вещество составила: у гр. ОСОБА_3 0,018 г., у гр. ОСОБА_2 0,020гр.; у гр. ОСОБА_4 0,060гр.

Оставшееся наркотическое вещество ОСОБА_2 незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания до 21:10 часов 28 июля 2011 года, когда при осмотре квартиры указанное вещество было обнаружено и изъято работниками милиции. Точную массу изготовленного в квартире ОСОБА_2 наркотического вещества «кодеин», установить не представилось возможным в связи с частичным его употреблением. Масса изъятого наркотического вещества «кодеин», в пересчете на сухое вещество составила 0,045г.

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28 июля 2011 года, приблизительно в 18:40 часов, находясь по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на сбыт наркотических веществ «Кодеин»бесплатно передал один медицинский шприц с наркотическим веществом «Кодеин»объемом около 3,0 мл. ОСОБА_4 и один медицинский шприц с наркотическим веществом «Кодеин»объемом около 2,0 мл ОСОБА_3

На начальной стадии судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины, ч.1 ст.317 УК Украины признавал полностью. В дальнейшем, свою вину признал частично, давая противоречивые показания. Суду показал, что он действительно 27 июля 2011 года, приблизительно в 10:00 обнаружил и сорвал вблизи «Дворца детского и юношеского творчества», расположенного на пл. Щербицкого, 3 в г. Верхнеднепровске растение дикорастущей конопли, верхушечную часть и листья которой он сорвал и принес по своему место жительству по адресу: АДРЕСА_2, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления, поскольку имеет наркотическую зависимость. Также признал, что предоставил свою квартиру для употребления совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 наркотического вещества «кодеин». Отрицает сбыт наркотического вещества «кодеин»ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и настаивает, что все ингредиенты для изготовления наркотического вещества «кодеин»были приобретены на общие средства его, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и его изготовление производилось 28.07.2011 г. совместными действиями. Оговорил себя относительно сбыта наркотического вещества «кодеин» с целью смягчения наказания, поскольку ему было известно, что за преступление совершенное группой лиц предусматривается более строгое наказание. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в приобретении, изготовлении, хранении наркотических веществ, а также предоставление помещения для изготовления и употребления наркотических веществ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так свидетель ОСОБА_5, суду показал, что он является собственником квартиры АДРЕСА_2. Приблизительно с октября 2010 года он сдает указанную квартиру сыну своего знакомого ОСОБА_2. Летом 2011 года (точной даты он не помнит) к нему домой приехали сотрудники милиции и сообщили, что в его квартире АДРЕСА_2, в которой в тот момент проживал ОСОБА_2, подсудимый изготавливает и употребляет наркотические вещества. В связи с полученной информацией, свидетель написал заявление в милицию и дал разрешение на осмотр квартиры АДРЕСА_2 и вместе с сотрудниками милиции в тот же день поехал в квартиру АДРЕСА_2, которую открыл своими ключами. На момент проведения осмотра квартиры в ней находилось четыре молодых мужчины, в том числе и подсудимый ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра квартиры был обнаружен бумажный сверток за настенным ковром , на кухни шприцы с жидкостью и бутылка. Со слов работников милиции ему стало известно, что в бумажном свертке высушенная конопля, в шприцах также находилось наркотическое вещество. О том, что подсудимый употребляет наркотические вещества, свидетелю известно не было. Различие в показаниях данных в ходе досудебного следствия с показаниями, данными во время судебного следствия, пояснил невнимательностью при прочтении протокола, который подписывал в Верхнеднепровском РО. Настаивает, что показания, данные во время судебного следствия, являются достоверными и правдивыми.

Свидетель ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, а также в начале судебного следствия показал, что 28.07.2011г. он вместе с ОСОБА_4 пришли в гости к ОСОБА_2 по его местожительству в квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_2 предложил им употребить наркотическое вещество «кодеин», на что они и согласились. ОСОБА_2 зашел на кухню, откуда вынес два медицинских шприца которые передал свидетелю и ОСОБА_4 Третий шприц находился за ухом у ОСОБА_2 В дальнейшем свидетель, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребили наркотическое вещество «кодеин». Далее в квартиру зашли хозяин квартиры, работники милиции и понятые, провели осмотр квартиры, и осмотр личных вещей свидетеля, ОСОБА_4 и ОСОБА_2

В дальнейшем свидетель изменил свои показания и указывал, что ингредиенты для изготовления наркотического вещества «кодеин»были приобретены на общие средства свидетеля, подсудимого и ОСОБА_4 Также утверждал, что готовили наркотическое средство 28.07.2011 года, втроем свидетель, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Подробно описал процесс приготовления «кодеина». Причиной противоречия и изменения своих показаний указывал, свою растерянность при проведении первого допроса в районном отделении милиции. Настаивает, что последние показания, данные в суде, являются правдивыми и достоверными.

Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, а также в начале судебного следствия показал, что 28.07.2011г. он вместе с ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_2 предложил им употребить наркотическое вещество «кодеин», на что они и согласились. ОСОБА_2 зашел на кухню, откуда вынес два медицинских шприца которые передал свидетелю и ОСОБА_3. Также свидетель увидел шприц за ухом у ОСОБА_2 Свидетель, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребили наркотическое вещество «кодеин»и остались в комнате, когда в квартиру зашли хозяин квартиры, работники милиции и понятые, провели осмотр квартиры, и осмотр личных вещей свидетеля, ОСОБА_3 и ОСОБА_2

В дальнейшем свидетель также изменил свои показания и указывал, что ингредиенты для изготовления наркотического вещества «кодеин»были приобретены на общие средства свидетеля, подсудимого и гр. ОСОБА_4 Также утверждал, что готовили наркотическое средство 28.07.2011 года, втроем свидетель, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Подробно описал процесс приготовления «кодеина» и функции, которые они распределили между собой, считает несправедливым, что за их совместные действия понесет ответственность только ОСОБА_2 Настаивает, что последние показания, данные в суде, являются правдивыми и достоверными.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что он проживает в квартире АДРЕСА_2. Его квартира находиться под квартирой, в которой проживал подсудимый. Поскольку летом балконные двери были открыты, он неоднократно чувствовал запах, свидетельствующий о курении марихуаны и изготовлении наркотического вещества с использованием медицинских препаратов. Свидетель, настаивает, что он, как медицинский работник, не мог ошибиться в происхождении запахов. Также после въезда ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 в подъезде дома стали появляться использованные шприцы. Летом 2011 года в вечернее время (более точной даты и времени не помнит) он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где находилось четыре молодых мужчины, в том числе и ОСОБА_2 В ходе осмотра квартиры было обнаружено: на кухне на столе медицинские шприцы со светло-желтой жидкостью, в комнате за настенным ковром, - бумажный сверток с высушенным растением конопли. А также у подсудимого и двоих человек, находившихся на момент осмотра в квартире, были обнаружены шприцы с жидкостью, по одному у каждого. Наркотическое вещество «кодеин»приготавливалось в день задержания подсудимого, о чем свидетельствует сильный стойкий запах стоявший в квартире №10 и подъезде дома. По результатам проведения осмотра квартиры и личного осмотра подсудимого с его друзьями, работниками милиции были составлены протоколы в которых свидетель расписался. Шприцы, бумажный сверток с высушенной коноплей были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, суду показал, что летом (точную дату и время он не помнит) в вечернее время он находился во дворе дома АДРЕСА_2, когда его пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2. На момент его прихода в указанную квартиру, четыре мужчины лежали на полу, среди них был и подсудимый. С остальными тремя мужчинами он не знаком, их фамилии узнал от работников милиции. В ходе осмотра подсудимого и его друзей у троих человек, в том числе и подсудимого, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью, в комнате за настенным ковром сверток с высушенным растением, на кухне на столе шприцы с жидкостью, бутылка, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

Свидетель ОСОБА_9, в ходе досудебного следствия указывал, что 28.07.2011 года пришел в гости ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2, где, кроме ОСОБА_2 находились его друзья ОСОБА_3 и ОСОБА_4 По их поведению он понял, что указанные лица употребили наркотическое вещество, также у ОСОБА_2 он заметил шприц с какой-то жидкостью. Во время судебного следствия ОСОБА_9 показал, что он летом 2011 года (точной даты и времени он не помнит) находился в квартире по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (точного адреса не знает) когда работниками милиции проводился осмотр квартиры. Также в тот день в квартире находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 По обстоятельствам изготовления наркотического вещества «кодеин»пояснить ничего не может, так как не присутствовал во время указанного события. Утверждает, что шприцов в квартире ОСОБА_2 не видел. Противоречия в показаниях данных им в ходе досудебного следствия с показаниями, данными во время судебного следствия, объясняет невнимательностью при прочтении протокола допроса, а также внезапно возникшей неприязнью к ОСОБА_2, из-за которого свидетель оказался в отделении милиции. Настаивает, что показания данные им в судебном заседании являются правдивыми.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду показал, что он работает в СО Верхнеднепровского РО в должности следователя и в его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 Показания ОСОБА_2 и свидетелей записывались в протокол с их слов, протоколы предоставлялись ОСОБА_2 и свидетелям для ознакомления и подписания. Каких-либо замечаний или дополнений от указанных лиц не поступало. В ходе проведения досудебного следствия действия следователя не обжаловались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2011г. в АДРЕСА_2 на кухне на столе обнаружено: шприц с иглой, объемом 10мл., наполненный на 1 мл. светло-желтой жидкостью; один шприц, объемом 2мл., наполненный на 0,5 мл. прозрачной жидкостью. В комнате за ковром, весящим на стене, обнаружен бумажный сверток с растительным веществом в целом и измельченном виде, зеленого цвета. На балконе обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 100 мл. с надписью «Этил»наполненная жидкостью наполовину (л.д. 6-9).

Согласно протоколу досмотра личных вещей гр. ОСОБА_3 от 28.07.2011 года, в заднем наружном кармане спортивных штанов, одетых на гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1 мл.(л.д. 21).

Согласно протоколу медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения №32 от 28.07.2011г., у ОСОБА_3 обнаружены признаки опиатного опьянения (л.д. 25).

Согласно протоколу досмотра личных вещей гр. ОСОБА_4 от 28.07.2011 года, возле ноги гр. ОСОБА_4 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью желтого цвета до отметки 2,1 мл.(л.д. 28).

Согласно протоколу медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения №29 от 28.07.2011г., у ОСОБА_4 обнаружены признаки опиатного опьянения (л.д. 32).

Согласно протоколу досмотра личных вещей гр. ОСОБА_2 от 28.07.2011 года, за левым ухом ОСОБА_2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1 мл.(л.д. 35).

Согласно протоколу медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения №30 от 28.07.2011г., у ОСОБА_2 обнаружены признаки опиатного опьянения (л.д. 39).

В соответствии с Заключением эксперта от 08.08.2011г. за №70/10/2029, предоставленное на экспертизу 05.08.2011года вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 12,69г., изъятое в ходе проведения осмотра квартиры гр. ОСОБА_2 имеет анатомно- морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,63г. Жидкость, объемом 1,0 мл. содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен кодеин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,030г. Предоставленная на экспертизу 05.08.2011г. жидкость, изъятая в ходе досмотра личных вещей гр. ОСОБА_11, объемом 0,7мл. содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен кодеин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,014г. Предоставленная на экспертизу 05.08.2011г. жидкость, изъятая в ходе досмотра личных вещей гр. ОСОБА_4, объемом 1,5 мл. содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен кодеин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,045г. Предоставленная на экспертизу 05.08.2011г. жидкость, изъятая в ходе досмотра личных вещей гр. ОСОБА_3, объемом 0,6 мл. содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен кодеин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,012г. Предоставленная на сравнительную экспертизу 05.08.2011г., жидкость, объемом 1,0 мл., изъятая в ходе проведения осмотра квартиры гр. ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 и жидкость, объемом 1,5 мл., изъятая в ходе досмотра личных вещей гр. ОСОБА_4, находившегося при проведении осмотра квартиры гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 однородны между собой. Предоставленная на сравнительную экспертизу 05.08.2011г., жидкость, объемом 0,7 мл., изъятая в ходе досмотра личных вещей гр. ОСОБА_11, находившегося при проведении осмотра квартиры гр. ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 и жидкость, объемом 0,6 мл., изъятая в ходе досмотра личных вещей гр. ОСОБА_3, находившегося при проведении осмотра квартиры гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 однородны между собой (л.д. 55-64)

Суд берет за основу сухого веса изъятого в квартире ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана», вес, указанный в заключении специалиста № 3076 от 30 июля 2011 года (л.д.17-19), предшествовавшего заключению химической экспертизы №70/10/2029 от 08.08.2011г. с фототаблицей к нему (л.д.55-64), как первоначально изъятый сухой вес- 8,97 грамма.

Также суд берет за основу сухого веса изъятого в квартире ОСОБА_2 наркотического средства, оборот которого ограничен кодеин, вес указанный в заключении специалиста № 3076 от 30 июля 2011 года (л.д.17-19), предшествовавшего заключению химической экспертизы №70/10/2029 от 08.08.2011г. с фототаблицей к нему (л.д.55-64), как первоначально изъятый сухой вес- 0,045 грамма.

Суд берет за основу массу в пересчете на сухое вещество, изъятого в ходе личного досмотра вещей гр. ОСОБА_2 наркотического средства, оборот которого ограничен кодеин, указанную в заключении специалиста № 3074 от 30 июля 2011 года (л.д.41), которое предшествовало заключению химической экспертизы №70/10/2029 от 08.08.2011г. с фототаблицей к нему (л.д.55-64), как первоначально изъятый сухой вес- 0,020 г.

Суд берет за основу массу в пересчете на сухое вещество, изъятого в ходе личного досмотра вещей гр. ОСОБА_3 наркотического средства, оборот которого ограничен кодеин, указанную в заключении специалиста № 3073 от 30 июля 2011 года (л.д.26), которое предшествовало заключению химической экспертизы №70/10/2029 от 08.08.2011г. с фототаблицей к нему (л.д.55-64), как первоначально изъятый сухой вес 0,018 г.

Суд берет за основу массу в пересчете на сухое вещество, изъятого в ходе личного досмотра вещей гр. ОСОБА_4 наркотического средства, оборот которого ограничен кодеин, указанную в заключении специалиста № 3075 от 30 июля 2011 года (л.д.33), которое предшествовало заключению химической экспертизы №70/10/2029 от 08.08.2011г. с фототаблицей к нему (л.д.55-64), как первоначально изъятый сухой вес 0,060г.

Установленной датой изготовления подсудимым наркотического вещества «кодеин»суд считает 28 июля 2011 года, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ОСОБА_3.и гр. ОСОБА_4, которые были непосредственными участниками указанных событий; а также показаниями свидетеля ОСОБА_7, который указывал, что именно 28 июля 2011 года из квартиры ОСОБА_2 доносился резкий запах, приготавливаемого наркотического вещества.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение подсудимым преступлений - незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотического средства - каннабис «марихуана»без цели сбыта и предоставление мест для незаконного употребления наркотических средств, нашли свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства каннабис «марихуана»без цели сбыта и ч.1 ст.317 УК Украины предоставление мест для незаконного употребления наркотических средств.

Суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст.309 УК Украины, неправильной исходя из нижеследующего:

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины N 4 от 26.04.2002 г. «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 307 УК Украины, а также прекурсоров ч.2 ст. 311 УК) необходимо понимать какие-либо оплатные или бесплатные формы их реализации в нарушение законов «О наркотических средствах …»и «О мероприятиях противодействия незаконному обороту..»(продажа, дарение, обмен, оплата долга, заем, введение владельцем этих средств или веществ инъекций другому лицу с его согласия). Обоюдное введение инъекций наркотического средства, психотропного вещества или их аналога лицам, которые их приобрели за совместные средства, сбыт не составляют.

Как установлено судом, ингредиенты для изготовления наркотического вещества «кодеин», а именно: сироп от кашля «Кофекс», йод, спички, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 приобрели за совместные средства, что подтверждается показаниями свидетелей гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также не опровергается и не противоречит другим доказательствам, собранным по делу. Также суд принимает, как доказательство показание свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 о совместном приготовлении ними и подсудимым наркотического вещества «кодеин», поскольку свидетели подробно, последовательно и согласовано рассказывали о процессе приготовления «кодеина», что, по мнению суда, свидетельствует о причастности указанных свидетелей к приготовлению наркотического вещества «кодеин», которое имело место 28 июля 2011 года в квартире АДРЕСА_2 по местожительству ОСОБА_2

Таким образом, из действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «с целью сбыта»и действия подсудимого по незаконному изготовлению и хранению наркотического средства «кодеин»следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, - изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 317 УК Украины.

Суд, не принимает во внимание и показания подсудимого, данные им в первоначальной стадии судебного следствия, в части, что он единолично осуществлял изготовление наркотического вещества «кофекс»и в дальнейшем передал гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4 для употребления, поскольку указанные показания опровергаются показаниями гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4, где они подробно, последовательно и взаимосвязано описывают процесс приготовления наркотического вещества, что свидетельствует о причастности указанных лиц к процессу приготовления.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 29.02.2008г. по ч.1 ст. 309 УК Украины, однако в силу п.1 ч.1 ст. 89 УК Украины - судимости не имеет, совершил преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 12 УК Украины, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 95), на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит (л.д.93, 94).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 80 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 16).

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 12,69г., изъятое в ходе проведения осмотра квартиры гр. ОСОБА_2 имеющего анатомно- морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержащего основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой 8,63 г. в пересчете на сухое вещество; жидкость объемом 1,0 мл. содержащая наркотическое средства оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,030г.; жидкость объемом 58,0мл. содержащая соляную кислоту менее 15% по массе, не относящаяся к прекурсорам; жидкость объемом 0,2 мл. не относящаяся к прекурсорам; металлическая тарелка; жидкость, изъятая при личном досмотре вещей ОСОБА_2, объемом 0,7 мл. содержащая наркотическое средство, оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,014г.; жидкость, изъятая при личном досмотре вещей ОСОБА_4, объемом 1,5 мл. содержащая наркотическое средство, оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,045г; жидкость, изъятая при личном досмотре вещей ОСОБА_3., объемом 0,9 мл. содержащая наркотическое средство, оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,012г., -находящиеся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 23.08.2011г. (л.д. 75) и Квитанции №42 (л.д 76) уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины ОДИН год лишения свободы

по ч. 2 ст. 309 УК Украины ТРИ года лишения свободы

по ч.1 ст. 317 УК Украины ТРИ года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбыванию ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ТРИ года.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а (р\р 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055), судебные расходы в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 80 коп., связанные с проведением экспертизы.

Вещественные доказательства:

вещество, в пересчете на высушенное вещество общей массой 9 г, которое, согласно - вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 12,69г., изъятое в ходе проведения осмотра квартиры гр. ОСОБА_2 имеющего анатомно- морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержащего основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой 8,63 г. в пересчете на сухое вещество; жидкость объемом 1,0 мл. содержащая наркотическое средства оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,030г.; жидкость объемом 58,0мл. содержащая соляную кислоту менее 15% по массе, не относящаяся к прекурсорам; жидкость объемом 0,2 мл. не относящаяся к прекурсорам; металлическая тарелка; жидкость, изъятая при личном досмотре вещей ОСОБА_2, объемом 0,7 мл. содержащая наркотическое средство, оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,014г.; жидкость, изъятая при личном досмотре вещей ОСОБА_4, объемом 1,5 мл. содержащая наркотическое средство, оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,045г; жидкость, изъятая при личном досмотре вещей ОСОБА_3., объемом 0,9 мл. содержащая наркотическое средство, оборот которого ограничен «кодеин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,012г., -находящиеся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 23.08.2011г. (л.д. 75) и Квитанции №42 (л.д 76) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Н.А. Трофимова