Ухвала суду № 21879309, 05.03.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-695/11

У Х В А Л А

05 березня 2012 р. м. Верхньодніпровськ у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду від 10 жовтня 2011 року розірвано Кредитний договір №72/507ВР від 24.03.07р. укладений між Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (розташоване за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2; р/р 20301933, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933) заборгованість за кредитом у розмірі 11611,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 7518, 86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 92,84 грн., пеню в сумі 299,66 грн., а всього 7911,36 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 36 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (розташоване за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2; р/р 20301933, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933) 79 (сімдесят девять) грн. 11 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Але в заочному рішенні суду помилково вказано в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (розташоване за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2; р/р 20301933, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933) заборгованість за кредитом у розмірі 11611,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 7518, 86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 92,84 грн., пеню в сумі 299,66 грн., а всього 7911,36 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 36 коп.», замість «Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (розташоване за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2; р/р 29098170100001, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933) заборгованість за кредитом у розмірі 7911,36 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 7518,86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 92,84 грн., пеню в сумі 299,66 грн., а всього 7911,36 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 36 коп.».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Заочному рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-695/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення вказати:

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (розташоване за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2; р/р 29098170100001, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933) заборгованість за кредитом у розмірі 7911,36 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 7518,86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 92,84 грн., пеню в сумі 299,66 грн., а всього 7911,36 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 36 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.А. Трофимова