Рішення № 22064692, 06.03.2012, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1022/715/12

2/1022/220/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом прокурора Сквирського району Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих лісовому господарству внаслідок незаконної порубки дерев, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача збитки завдані Державному підприємству «Білоцерківське лісове господарство»( далі ДП «БЦ лісове господарство») посилаючись на те, що вироком Сквирського районного суду від 02.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду. Вироком, встановлено, що ОСОБА_2 в період з 15.02.11 року по 28.02.11 року на території Сквирського лісництва в кварталі № 93, виділі 9, що знаходиться в с. Антонів Сквирського району Київської області, за допомогою бензопили скоїв незаконну порубку 15 дерев вільхи, чим завдав ДП «Білоцерківське лісове господарство»матеріальної шкоди.

Згідно розрахунку розміру збитків, завданих лісовому господарству, проведеного ДП «Білоцерківське лісове господарство»на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитків, нанесених підприємству внаслідок незаконної порубки, становить 30862,71 грн.

Згідно з довідкою ДП «Білоцерківське лісове господарство»дана порубка була виявлена в кварталі № 93, виділі 9, що знаходиться в с. Антонів Сквирського району Київської області, тобто в лісовому масиві, який відноситься до ДП «Білоцерківське лісове господарство». Таким чином, шкода від незаконної порубки була заподіяна ДП «Білоцерківське лісове господарство».

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності та вироком Сквирського районного суду Київської області засуджено за ст. 246 КК України, а саме за те, що він в період з 15.02.2011 року по 28.02.2011 року на території Сквирського лісництва в кварталі № 93, виділі № 9, що знаходиться в с. Антонів Сквирського району Київської області, за допомогою бензопили, скоїв незаконну порубку 15 дерев вільхи, чим завдав ДП «Білоцерківське лісове господарство»матеріальної шкоди на загальну суму 30862 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог, зокрема, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 10 Закону України "Про рослинний світ" спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Згідно з вимогами ст. 26 Закону України "Про рослинний світ" охорона рослинного світу забезпечується: встановленням правил і норм охорони, використанням та відтворенням об'єктів рослинного світу; забороною та обмеженням використання природних рослинних ресурсів у разі необхідності; встановленням юридичної відповідальності за порушення порядку охорони та використання природних рослинних ресурсів.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.

Таким чином, матеріалами справи доводиться порушення відповідачем вимог ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст. 69 Лісового кодексу України, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.06.2011 року.

Відповідно до Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди і зобов'язаний не заподіювати шкоди природі та відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 40 Закону України "Про рослинний світ" встановлено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Зокрема, відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

Відповідно до приписів ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до приписів ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством.

З матеріалів справи вбачається факт несанкціонованого видалення зелених насаджень відповідачем по справі. Наведене свідчить про порушення відповідачем природоохоронного законодавства та його обов'язок відшкодувати заподіяні такими неправомірними діями збитки.

Як зазначалось, на підставі встановленого кримінального діяння, згідно з таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України N 665 від 23.07.2008 року, здійснено розрахунок розміру збитків, заподіяних внаслідок знищення дерев в кварталі № 93, виділі 9, що знаходиться в с. Антонів Сквирського району Київської області, тобто в лісовому масиві, який відноситься до ДП «Білоцерківське лісове господарство»., згідно якого шкода, заподіяна внаслідок знищення 15 дерев породи вільха склала 30862 грн. 71 коп.

Сума розрахованих збитків у розмірі 30 862 грн. 71 коп. не сплачена відповідачем на день подання позову і заявлена прокурором до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено наявність шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, протиправну поведінку відповідача, який вчинив самовільну рубку лісових насаджень, причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою відповідача, а також вину відповідача, який діяв умисно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 10, 26, 40 Закону України "Про рослинний світ", ст. 19,69,105 107 Лісового кодексу України, ст.ст 10,61,130,174,212-215,218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»(р/р 26001010023141 у відділенні «Кредитний центр «Білоцерківський»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 00992119) збитки, завдані лісовому господарству, внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 30862,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Клочко