Справа № 2-847/11
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Косована Т.Т.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
КС «Аккорд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 30 листопада 2006 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №1068, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3,500 грн. зі сплатою нарахованих відсотків та частини кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів з кінцевим поверненням до 28 листопада 2007 року. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу, заборгованість за тілом кредиту становить 2 926,73 грн., за процентами становить 4 466,07 грн, за пенею- 2926,73 грн, всього 10319,53 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №1068 від 30.11.2006 року в сумі 10319,53 грн., а також судові витрати.
Представник позивача Велікданов С.К. в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі представника позивача КС «Аккорд».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Аккорд» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1068 від 30.11.2006 року, відповідно до якого остання отримав кредит у розмірі 3,500 грн. зі сплатою нарахованих відсотків та частини кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів з кінцевим поверненням до 28 листопада 2007 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору № 1068 від 28.11.2007 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 неодноразово було прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу, заборгованість за тілом кредиту становить 2926,73 грн., за процентами 4466,07 грн, за пенею 2 926,73 грн, всього 10319,53 грн.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги КС «Аккорд» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь КС «Аккорд», 03055, м. Київ вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, код ЄДРПОУ 22871103, рахунок №26503052600260, МФО 320649, заборгованість за кредитним договором від 30.11.2006 року в сумі 10319,73 (десять тисяч триста девятнадцять гривень сімдесят три копійки) гривень.
Також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 103,19 (сто три гривні девятнадцять копійок) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 22064299, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-847/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: