Постанова № 22063859, 12.03.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 3/1219/99/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського відділення Старобільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду голови СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодекса України про административні правонарушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що голова СФГ ОСОБА_1, порушив порядок утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2009 р. по 15.02.2012 р., а саме: п.3.5,ст.3,п.п.4.2.1, п.4.2,ст.4,п.п.8.1.1,п.8,8.1.2,8.1.4,п.8.1,ст.8 абз.а п.19.2,ст.19, Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», та пп.168.1.1,168.1.4,168.1.2 п. 168. ст.. 168 абз. «а»пп.176.2 ст. 176, Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 (Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи) КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Доказами провини ОСОБА_1 являються його пояснення, довідкою № №3/17-21829688 від 27.02.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №027989 від 27.02.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення до яких суд відносить щире розкаяння винного, на думку суду до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч.1, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :