Рішення № 22063064, 12.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.03.2012

Справа № 2-7850/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 березня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13.10.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 111,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український Міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5690019 від 21.09.2007 року з Додатковими угодами № 7750220 від 30.06.2009 року та № 7783488 від 02.07.2009 року, відповідно до якого Перший Український Міжнародний банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 22 600,00 доларів США. 30.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 7750220 (далі Додаткова угода) згідно якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 171 746,38 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити Перший Український Міжнародний банк відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором..

Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору та Додаткової угоди щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з цим у відповідача виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 08.09.2011 року склала 22 563,08 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення повісток, причина неявки суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України Відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин.

Від Відповідача до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути за їх відсутності та за відсутності позивача і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що дійсно між Закритим акціонерним товариством Перший Український Міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5690019 від 21.09.2007 року з Додатковими угодами № 7750220 від 30.06.2009 року та № 7783488 від 02.07.2009 року, відповідно до якого Перший Український Міжнародний банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 22 600,00 доларів США. 30.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 7750220 (далі Додаткова угода) згідно якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 171 746,38 гривень. (а.с. 9-14, 19-25)

Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору (копії додаються). Вказані обовязки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед позивачем за процентами та комісією за користування кредитом. В звязку з цим виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 08.09.2011 року склала 22 563,08 гривень..

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені Кредитним договором та розділом другим Додаткової угоди:

1) Процентна ставка за користування другим траншем кредиту становить 19,00 % (девятнадцять відсотків) процентів річних;

2) Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно;

3) Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору (пункт 3.1.4. Кредитного договору);

Також, у пункті 3.1.2. Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).

Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору та Додаткової угоди, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором та Додатковою угодою.

Станом на 08.09.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати відсотків за користування другим траншем кредиту склала 57 070,05 гривень

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Боржник зобовязаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Так 14.04.2009 року, позивач направив відповідачу ОСОБА_1 письмову Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, однак в добровільному порядку кошти за кредитним договором відповідачем не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1,2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що умови даного договору відповідачем не виконуються, станом на 08.09.2011 року загальна сума його боргу перед позивачем складає 229 813,51 гривень., що складається з заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 171 746,38 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 58 067,13 гривень, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним в розмірі 7 297,73 гривень.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача дана сума.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати у справі, згідно платіжних доручень у розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 611, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 31, 57, 60, 169, 212-215, 224-229 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(код за ЄДРПОУ - 14282829, місцезнаходження : 83001 місто Донецьк, вулиця Університетська, 2-А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 111,24 гривень (двісті тридцять сім тисяч сто одинадцять гривень 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(код за ЄДРПОУ - 14282829, місцезнаходження : 83001 місто Донецьк, вулиця Університетська, 2-А) судові витрати у розмірі 1 820 (Одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: