Ухвала суду № 22063027, 23.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/541/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2012 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця. В позові посилається на те, що не погоджується з винесеними відповідачем постановами ВП №31417894, ВП № 31528065, ВП № 31485830, ВП №31417243, ВП №314117033, ВП №31416803, ВП №31417433, ВП №31418096, ВП №31417650 від 10.03.2012 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Розглянувши позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем на підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише супровідний лист зі штампом відділу державної виконавчої служби без зазначення вхідного номеру документа.

В матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами, які позивачем у добровільному порядку не були виконані і в результаті чого відповідачем оскаржуваними постановами було постановлено стягнути витрати на проведення виконавчих дій з позивача.

Одночасно, позивач підставою для скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору вказав про добровільне виконання ним виконавчих документів, однак не зазначив на підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій - залишити без руху, надавши позивачу достатній для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. Л. Стефанишин