Ухвала суду № 22063025, 23.03.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/542/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2012 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця. В позові посилається на те, що не погоджується з винесеними відповідачем постановами ВП №31416803, ВП № 31417033, ВП № 31417894, ВП №31417243, ВП №31417433, ВП №31417650, ВП №31418096 від 06.03.2012 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Розглянувши позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем на підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише супровідний лист зі штампом відділу державної виконавчої служби без зазначення вхідного номеру документа.

В матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами, які позивачем у добровільному порядку не були виконані і в результаті чого відповідачем оскаржуваними постановами було постановлено стягнути витрати на проведення виконавчих дій з позивача.

Одночасно, позивач підставою для скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору вказав про добровільне виконання ним виконавчих документів, однак не зазначив на підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів.

Крім того, позивач ставить вимогу про скасування постанов про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій, а до матеріалів справи додають постанови про стягнення з управління виконавчого збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій - залишити без руху, надавши позивачу достатній для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. Л. Стефанишин