Вирок № 22062723, 19.03.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/485/12

Производство №1/408/180/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"19" березня 2012 р.

Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи - Свистуновой Е.В.

при секретаре - Каплуновой В.В.

с участием прокурора - Силкина Д.Ю.

защитника - ОСОБА_2

с участием подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Александровка Великоалександровского р-на Херсонской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2 проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

-27.02.2007 года Великоалександровским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

-07.05.2008 года Соломенским районным судом гор. Киева по ст.ст. 185 ч 2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.2010 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Что примерно с первой декаде ноября 2011 года по месту жительства ОСОБА_3 - в доме АДРЕСА_3 с его разрешения и совместно с ним, начали проживать его знакомые: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

21.11.2011 года в период примерное 15.00 часов до 17.00 часов ОСОБА_3 совместное ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в помещении спальной комнаты данного дома распивали спиртные напитки, после чего ОСОБА_4 заснул на полу, а ОСОБА_3 на диване, в помещении этой же спальной комнаты.

Примерно в 19.00 часов 21.11.2011 года ОСОБА_3 проснулся и обнаружил, что ОСОБА_5 обыскивает карманы его брюк. Заподозрив ОСОБА_5 в попытке хищения имевшихся при нем денег, у ОСОБА_3 возникла неприязнь к ОСОБА_5 и умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.

Действуя с этой целью, ОСОБА_3 поднялся с дивана и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, примерно в 19.05 часов 21.11.2011 года умышленно, со значительной силой нанес сидевшему перед ним на диване в помещении спальной комнаты дома АДРЕСА_3 потерпевшему правым кулаком по одному удару в область левого плеча и голову, не преследуя при этом цели причинить потерпевшему смерть.

Защищаясь от противоправных действий ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_5 повалил его на диван, где между указанными лицами произошла борьба, в процессе которой ОСОБА_3 начал звать на помощь и тем самым разбудил продолжавшего спать на полу в помещении спальной комнаты дома ОСОБА_4С, который руками оттащил ОСОБА_5 от ОСОБА_3 на пол.

Сразу же после этого ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4, о попытке ОСОБА_5 похитить у него деньги, чем также вызвал у ОСОБА_4 неприязнь к ОСОБА_5 и умысел на причинение тому телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, по мотивам неприязни к нему, ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении спальной комнаты дома АДРЕСА_3 примерно 19.10 часов 21.11.2011 года, умышленно, со значительной силой нанес сидевшему коленями на полу потерпевшему ОСОБА_5 в область головы не менее 5 ударов правым кулаком и один удар правым коленом, не преследуя при этом цели причинить потерпевшему ОСОБА_5 смерть. От полученного удара ОСОБА_5 упал спиной на пол, а затем, приподнявшись на колени, попытался подняться с пола, опираясь руками о сидение дивана.

В это время, соучастник преступления ОСОБА_3, сидевший на диване в помещении спальной комнаты дома АДРЕСА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, по мотивам неприязни к нему, действуя в группе с ОСОБА_4, проявляя агрессию усугубленную состоянием алкогольного опьянения, примерно в 19.10 часов 21.11.2011 года, умышленно, со значительной силой нанес стоящему перед ним на коленях потерпевшему ОСОБА_5 по одному удару правым кулаком и правым коленом в область головы, не преследуя при этом цели причинить ему смерть, а затем умышленно толкнул его левой ногой в область правого бедра, от чего ОСОБА_5 сел на пол.

Затем, ОСОБА_5, выполняя требование соучастника преступления ОСОБА_3, начал своим свитером вытирать с поверхности пола в помещении спальной комнаты данного дома кровь, сочившуюся с его носовых ходов, а наблюдавший за его действиями ОСОБА_4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений и не преследуя цели причинить ему смерть, схватил потерпевшего правой кистью за заднюю поверхность шеи и умышленно, со значительной силой ударил его головой о твердую деревянную поверхность пола, а затем умышленно, со значительной силой нанес ему удар правым коленом в область головы.

От полученных ударов, потерпевший ОСОБА_5 упал левой стороной туловища на пол в помещении спальной комнаты дома АДРЕСА_3, а ОСОБА_4 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, по мотивам неприязни к нему, проявляя агрессию усугубленную состоянием алкогольного опьянения, примерно в 19.15 часов 21.11.2011 года умышленно, со значительной силой нанес лежавшему на полу и прикрывавшему лицо руками потерпевшему ОСОБА_5 обутыми ногами не менее 5 ударов в голову, не менее 2 ударов в область грудной клетки и не менее 1 удара в область живота, не преследуя при этом цели причинить ему смерть.

После этого потерпевший ОСОБА_5 поднялся на ноги и по требованию соучастника преступления ОСОБА_3 покинул указанное жилище, но, не устояв на ногах от полученных телесных повреждений, упал на участке грунтовой поверхности земли вблизи домовладения АДРЕСА_3 и потерял сознание.

Сразу же после этого, ОСОБА_4, наблюдавший со двора указанного дома за передвижением и падением потерпевшего ОСОБА_5, подошел к последнему и, продолжая действовать с умыслом направленным на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, умышленно нанес ему не менее 5 ударов правой обутой ногой в область нижних конечностей.

После этого ОСОБА_4 прекратил избивать потерпевшего ОСОБА_5 и вернулся в вышеуказанное жилище.

Примерно в 19.30 часов 21.11.2011 года ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 вышли за территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_3 и обнаружили, что ОСОБА_5 продолжает лежать без сознания на участке местности возле указанного домовладения.

Желая скрыть следы совершенного тяжкого преступления ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 перетащили ОСОБА_5 через проходящую у вышеуказанного домовладения проезжую часть, где оставили лежать потерпевшего на земле.

Примерно в 09.30 часов 22.11.2011 года потерпевший ОСОБА_5 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в КУ «Городская клиническая больница №2»г. Кривого Рога, где в 09.45 часов 23.11.2011 года в отделении политравмы указанного медицинского учреждения была констатирована смерть потерпевшего ОСОБА_5.

Таким образом, ОСОБА_4 и соучастник преступления ОСОБА_3 совместными действиями умышленно причинили потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде:

- плащевидной субдуральной гематомы в области левого полушария (290 мл);

- кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку теменной, височной и затылочной частей левого полушария, теменной части правого полушария;

- субтотально кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы, лица;

- ссадины в лобной области в центре с переходом на лобную область справа;

- кровоподтека в области левой половины лица от височной области до средней трети шеи;

- кровоподтеков в области обеих век левого и правого глаза;

- кровоподтека в правой височной области с переходом на скуловую;

- ссадины в области верхнего края левой глазницы;

- ссадины в области переносицы с переходом на спинку носа;

- ссадины в области переходной каймы верхней губы справа и нижней губы в центре;

- раны в области переходной каймы верхней губы справа, а фоне предыдущей ссадины;

- распространенные кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губи щек;

- разрыва барабанной перепонки правой ушной раковины; которые входят в комплекс закрытой внутренне черепной травмы, а так же:

- переломов 7-9 ребер слева, 9,10 ребер справа;

- кровоизлияний в межреберные мышцы в области реберных дуг справа и слева;

- ран в верхней трети шеи на передне-внешней поверхности слева;

- кровоподтеков на задне-боковой поверхности живота слева; в проекции крыла левой подвздошной кости; на задней поверхности правого локтевого сустава; на тыльной поверхности правой кисти; на границе нижней и средней трети левого предплечья на заднее-внешней поверхности; на тыльной поверхности левой кисти; на задне-внешней поверхности правого бедра в верхней трети количестве 2-х; на передней поверхности правого коленного сустава; на тыльной поверхности правой стопы; на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; а передней поверхности левой голени в верхней трети; на внутренней поверхности левой голени в проекции лодыжки;

- ссадин на передней поверхности левого коленного сустава в количестве 2-х; на передне-внешней поверхности правой голени в нижней трети; в области 1-го плюсне -фалангового сустава левой стопы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2244 от 10.01.2012 года, все повреждения, которые входят в комплекс закрытой внутренне черепной травмы, в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_5, наступившей от закрытой внутренне черепной травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга и усложнившейся отеком мозга и его дислокацией.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства дела, указал, что приехал в г. Кривой Рог с целью найти работу. Обосновался на оптовом рынке в Дзержинском районе, где и познакомился с ОСОБА_3, который и предложил жить в его доме по АДРЕСА_3 . Тогда же он познакомился и с ОСОБА_5, который так же проживал у ОСОБА_3, между ними установились дружеские отношения. Подсудимый указал, что 21.11.2011 года, в первой половине дня, они все вместе в районе ул. Вокзальной в г. Кривом Роге собирали металлолом, после чего сдали его и выручили 120 грн. На указанные деньги приобрели продукты питания, пиво и сигареты. С продуктами пошли домой, где перекусили и распили спиртное, это было пиво «крепкое». Так как он был уставший, то быстро уснул, прямо на полу, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 продолжили сидя на диване распивать пиво. Примерно около 19.00 он проснулся от криков и увидел драку, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Растащив ОСОБА_3 и ОСОБА_5 он выяснил, что ОСОБА_5 хотел украсть их общие деньги. ОСОБА_4 показал, что первым потерпевшего начал бить ОСОБА_3, а потом уже он. ОСОБА_4 указал, что бил потерпевшего много раз, руками и ногами. ОСОБА_4 указал, что когда он бил ОСОБА_5 что делал ОСОБА_3 он не видел и сколько раз нанес удары потерпевшему ОСОБА_3 он тоже не знает. ОСОБА_4 также показал, что бил потерпевшего много раз, но убивать ОСОБА_5 они не хотели, только хотели его проучить, так как это было уже не в первый раз, когда ОСОБА_5 забирал их общие деньги. Из дома, после того, как они его избили, ОСОБА_5 ушел сам, но подсудимый ОСОБА_4 увидел, как потерпевший упал на землю, лицом вниз. Он подошел к ОСОБА_5 и несколько раз ударил его обутой ногой по ногам, убедившись, что ОСОБА_5 дышит, возвратился в дом. Пробыв в доме несколько минут, они вместе с ОСОБА_3 вышли, решив сходить за пивом в ларек. Выйдя из дома, они увидели, что ОСОБА_5 продолжает лежать на земле, возле двора. Подойдя к нему и убедившись, что тот жив и дышит, они, предварительно сходив в ларек за пивом, решили его перетащить через проезжую часть, чтобы потерпевший не привлекал внимания. Взяв потерпевшего под руки: ОСОБА_4 под левую руку, а ОСОБА_3 по правую, перетащили ОСОБА_5 через проезжую часть ул. Вокзальной, где бросили его за деревом, на траву, лицом вниз. Затем пришли домой и легли спать. Скорую помощь для потерпевшего не вызывали, считая, что он будучи сильно пьяным проспится и уйдет. Подсудимый считает, что должен понести в полной мере наказание за совершенное им преступление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал, однако указал, что им фактически были нанесены удары, однако такие, от которых не могли настать столь тяжкие последствия. Также подсудимый указал, что совместно с ОСОБА_4 он потерпевшего не избивал. Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил все обстоятельства данного преступления, указал, что 21.11.2011 года, примерно в 19.00 он, совместно с ОСОБА_4 избили их общего знакомого, который также проживал с ними совместно - ОСОБА_5 Причиной их действий была попытка ОСОБА_5 украсть их общие деньги и они желали проучить последнего, убивать не хотели. Он нанес ОСОБА_5 не более пяти ударов, а все остальные удары наносил ОСОБА_4 ОСОБА_3 указал, что он не ожидал, что причинит ОСОБА_5 настолько серьезные повреждения. Также он не ожидал, что потерпевший выйдя от них, после избиения, упадет без сознания, поэтому и решили, что последний придет в себя позже. Именно поэтому они и оттащили его через дорогу. О смерти потерпевшего узнал после задержания, от работников милиции и очень сожалеет о случившемся. Однако, как показал подсудимый, он каких либо действий направленных на предотвращение данного преступления не предпринимал, скорую помощь для потерпевшего не вызывал, хотя раскаялся в содеянном и просил суд не наказывать его строго.

Защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 поддержал мнение своего подзащитного.

Допрошенная в ходе судебного рассмотрения дела в качестве свидетеля ОСОБА_6, пояснила, что ОСОБА_3 приходится ей родным братом. Брат проживал в доме, принадлежавшем их семье по адресу АДРЕСА_3. Их ныне покойная мать подарила указанный дом ей, по обоюдной договоренности с братом, они планировали продать дом и купить тому квартиру, т.к. вести хозяйство в доме ОСОБА_3 было не под силу, но до того времени брат оставался проживать в доме, где был прописан. После смерти матери, она стала замечать изменения в поведении брата в худшую сторону, тот часто менял работу, надолго нигде не задерживался, связался с подозрительными лицами, которых стал приводить в дом. Она пыталась бороться с такими проявлениями, но в силу занятости своими семейными делами, не всегда могла уделить должного внимания брату, кроме того считала того взрослым и достаточно самостоятельным. По характеру ОСОБА_3 добрый, спокойный, бесконфликтный, слабохарактерный, подпадает под чужое влияние и не всегда положительное. Последнее время, она замечала, что в их доме проживают какие-то парни, брат говорил, что это БОМЖи, которых ему жаль, т.к. тем негде ночевать. 22.11.2011 года от работников милиции ей стало известно об обнаружении поблизости с их домом неизвестно парня. Тогда же начались поиски ее брата. Через пару дней ОСОБА_3 позвонил ей на мобильный номер, сказал, что боится идти в милицию, она настаивала, чтобы тот явился и рассказал правду. 26.11.2011 года брата задержали по подозрению в совершении преступления.

Свидетель считает, что ее брат не мог совершить данное преступление также и по тому, что у него была травма правой руки и неправильно сросшиеся кости, при определенных нагрузках, причиняли ему физическую боль.

Показания данного свидетеля, которая является родственницей подсудимого ОСОБА_3 суд принимает в качестве характеризующих данных подсудимого, поскольку она не являлась участником исследуемых судом событий.

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.201 года (т.д.1.л.д.6-16), в ходе которого установлено, что в помещении спальной комнаты дома АДРЕСА_3, на поверхности пола и дверей имеются множественные следы вещества бурого цвета, изъяты соскобы указанного вещества, а также кроссовки со следами аналогичного вещества.

-заключением судебно- иммунологической экспертизы № 60 от 16.01.2012 года (т.д.1.л.д.2070211), согласно которой: кровь трупа ОСОБА_5 группы В с изогемагглютинином анти-А; кровь ОСОБА_4 группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В; кровь ОСОБА_3 группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В.

На представленных для исследования кроссовках и соскобах установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании в следах крови на кроссовках и соскобах выявлен антиген В, что не исключает возможности происхождения данных следов от лица группы В с изогемагглютинином анти-А.

Учитывая полученные результаты исследования и групповую принадлежность крови потерпевшего, не исключается возможность происхождения следов крови на представленных предметах от ОСОБА_5

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.11.2011 года (т.д.1.л.д.131-143) с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого он на месте рассказал и показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_5;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.11.2011 года (т.д.1.л.д.144-153) с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он на месте рассказал и показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_5;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2244 от 10.01.2012 года (т.д. 1л.д. 181-190), согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения:

- плащевидная субдуральная гематома в области левого полушария (290 мл);

- кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменной, височной и затылочной частей левого полушария, теменной части правого полушария;

- субтотально кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы, лица;

- ссадина в лобной области в центре с переходом на лобную область справа;

- кровоподтек в области левой половины лица от височной области до средней трети шеи;

- кровоподтеки в области обеих век левого и правого глаза;

- кровоподтек в правой височной области с переходом на скуловую;

- ссадина в области верхнего края левой глазницы;

- ссадина в области переносицы с переходом на спинку носа;

- ссадина в области переходной каймы верхней губы справа и нижней губы в центре;

- рана в области переходной каймы верхней губы справа, а фоне предыдущей ссадины;

- распространенные кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губи щек;

- разрыв барабанной перепонки правой ушной раковины; которые входят в комплекс закрытой внутренне черепной травмы, а также:

- переломы 7-9 ребер слева, 9,10 ребер справа;

- кровоизлияния в межреберные мышцы в области реберных дуг справа и слева;

- раны в верхней трети шеи на передне-внешней поверхности слева;

- кровоподтеки на задне-боковой поверхности живота слева; в проекции крыла левой подвздошной кости; на задней поверхности правого локтевого сустава; на тыльной поверхности правой кисти; на границе нижней и средней трети левого предплечья на заднее-внешней поверхности; на тыльной поверхности левой кисти; на задне-внешней поверхности правого бедра в верхней трети количестве 2-х; на передней поверхности правого коленного сустава; на тыльной поверхности правой стопы; на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; а передней поверхности левой голени в верхней трети; на внутренней поверхности левой голени в проекции лодыжки;

- ссадины на передней поверхности левого коленного сустава в количестве 2-х; на передне-внешней поверхности правой голени в нижней трети; в области 1-го плюсне -фалангового сустава левой стопы.

Все повреждения, которые входят в комплекс закрытой внутренне черепной травмы, в своей совокупности у живых лиц имеют признаки тяжких, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения в виде переломов 7-9 ребер слева, 9,10 ребер справа, кровоизлияний в межреберные мышцы в области реберных дуг справа и слева у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 суток и по этому признаку относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, и не имеют в данном случае причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения в виде вызывают раны в области шеи, ссадин и кровоподтеков в области туловища и конечностей у живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений, влекущие за собой незначительные кратковременные последствия, и не имеют причиной связи с наступлением смерти.

Характер и морфологические особенности всех установленных повреждений указывают на то, что они образовались от многочисленных ударных действий тупых твердых предметов, которыми могли быть сжатая в кулак кисть руки, обутая нога, а так же иные предметы с аналогичными свойствами.

Учитывая количество повреждений, их локализацию и взаиморасположение, а так же морфологические особенности можно предположить, что ОСОБА_5 в область головы и шеи причинено не менее 10 травматических действий; в область грудной клетки - не менее 2 травматических действий; в область живота - не менее 1; в область конечностей не менее 15. Однако, распространенность повреждений, их сливной характер указывает на то, что в область головы ударов могло быть причинено значительно больше.

Смерть ОСОБА_5 наступила от закрытой внутренне черепной травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга и усложнившейся отеком мозга и его дислокацией, что и стало непосредственной причиной его смерти.

Сопоставляя данные о механизме возникновения повреждений, полученных в ходе судебно- медицинского исследования трупа ОСОБА_5, с данными об обстоятельствах причинения повреждений, на которые указал ОСОБА_3, существенных противоречий не выявлено.

Сопоставляя данные о механизме возникновения повреждений, полученных в ходе судебно- медицинского исследования трупа ОСОБА_5, с данными об обстоятельствах причинения повреждений, на которые указал ОСОБА_4, существенных противоречий не выявлено.

- Кроме того, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения показания подсудимых, в части того, что потерпевший пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так, согласно экспертного заключения № 2244 от 04.01.2012 года (т.д.1 л.д.181-185), а именно п. 15 установлено, что при судебно-токсикологическом исследовании крови трупа этиловый спирт, иные спирты и их изомеры не обнаружены.

- Картой вызова №10 от 22.11.2011 года (т.д.1 л.д.195) по адресу АДРЕСА_4 установлено, что по прибытию на указанный адрес, был обнаружен мужчина, который лежал на земле, в положении на животе, руки, ноги ровные, лицо повернуто к правому плечу. Был одет в серую кофту, нижняя часть тела голая. Сознание отсутствует. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 2244 от 16.12.2011 года (т.д.1 л.д.186-190), а именно п. 5 установлено, что при судебно-иммунологическом исследовании мазков с тампоном с содержимым задне-проходного отверстия трупа сперматозоиды не выявлены. Однако, данным доказательством подтверждаются первичные показания подсудимых, данные каждым отдельно, в ходе досудебного следствия, о том, что они совместно намеревались также напугать потерпевшего угрозой изнасилования в извращенной форме, для чего и раздели его.

- Вещественными доказательствами по делу:

- спортивные штаны и трусы принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5;

- кроссовки с наложениями вещества бурого цвета, принадлежащие ОСОБА_4С;

- вещество бурого цвета на марлевом тампоне;

- соскобы вещества бурого цвета с дверей комнаты дома АДРЕСА_3;

- образцы крови трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 и образцы крови и слюны обвиняемых ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.;

- следы отпечатков пальцев рук и фрагменты ладоней.

Таким образом, с учетом приведенных допустимых, объективных и достаточных доказательств по делу, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, каждого отдельно, в предъявленном обвинении и правильной квалификацией их действий, которые суд квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины, по признакам: умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, совершенного группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 5, 50, 65 УК Украины в отношении обратного действия закона об уголовной ответственности во времени и в отношении законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, исходя из требований закона о достаточности наказания для исправления подсудимых, предотвращения совершению новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств.

В качестве данных, которые характеризуют личность подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена; имеет удовлетворительные характеристики по месту регистрации (АДРЕСА_1). На учете КНД, ПНД, как по месту регистрации, так и по месту жительства не состоит, не работает. Совершил преступление, которое в соответствии с правилами ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, которое не является квалифицирующим, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует дача им признательных показаний, которые он не менял в период досудебного следствия и в суде, искреннее раскаяние в содеянном. Также, суд учитывает положительные характеристики данные подсудимому по месту его жительства, кроме того, подсудимый на учете ни у доктора-нарколога ни у доктора- психиатра не состоит, ранее не судим. Однак, совершил преступление, которое в соответствии с правилами ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Однако, на основании изложенного, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в пределах санкции предусмотренной за совершенное им преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимых солидарно.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_4, в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента заключения его под стражу - с 29 ноября 2011 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 29.11.2011 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 26 ноября 2011 года по 29 ноября 2011 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 26.11.2011 года (т.д.1 л.д.107).

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3, в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента заключения его под стражу - с 29 ноября 2011 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 29.11.2011 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 26 ноября 2011 года по 29 ноября 2011 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 26.11.2011 года (т.д.1 л.д.115).

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы № 51/01-226 от 25.11.2011 года (т.д.1 л.д.29) - 450,24 грн., а также за услуги НИЭКЦ по проведению дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 58/01-14 от 18.01.2011 года (т.д.1 л.д.41) - 450,24 грн., а всего - 900,48 грн.

Вещественные доказательства: - спортивные штаны и трусы принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5; - кроссовки с наложениями вещества бурого цвета, принадлежащие ОСОБА_4; - вещество бурого цвета на марлевом тампоне; - соскобы вещества бурого цвета с дверей комнаты дома АДРЕСА_3; - образцы крови трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 и образцы крови и слюны обвиняемых ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., опечатанные и сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ, согласно квитанции № 000912 от 17.01.2012 года (т.д.1.л.д.215) - уничтожить;

- следы отпечатков пальцев рук и фрагменты ладоней опечатанные и приобщенные к материалам уголовного дела (т.д.1.л.д.214) хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Е.В.Свистунова