Рішення № 22062635, 02.03.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2002/11

Провадження №2/408/335/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А., за участі: представника позивача Бродько А.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.05.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б\н згідно якому отримав кредит у сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 20.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.06.2011 року має заборгованість у сумі 10581 гривень 65 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3900.00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 5701.57 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 480.08 грн. (відсоткова складова). Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б\н від 08.05.2008 року у розмірі 10581. 65 грн. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 105.82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач визнав позов частково оскільки платить за кредит щомісячно і зараз сума боргу у нього значно зменшилась, але квитанцій про оплату надати суду не може.

Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б\н згідно якому відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 20.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 5,6, 7). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 3,4) у звязку з несвоєчасним погашення кредиту та відсотків за користування ним, у відповідача утворилась станом на 29.06.2011 року заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3900.00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 5701.57 грн., а також штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 480.08 грн. (відсоткова складова) та становить 10581 грн.65 коп. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він сплачував борг щомісячно після 29.06.2011 року, оскільки суду ні відповідачем, ні позивачем не надано доказів цьому. Згідно ст., ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Оскільки суду не надано доказів сплату відповідачем заборгованості станом на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст., ст. 60, 88, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 р\р 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2008 року у сумі 10581,65 грн. та судові витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 105,82 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 120 гривень (код ЄДРПОУ 14360570 р\р 64993919400001, МФО № 305299)

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Г. Валуєва