Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2475/11
Провадження №2/408/622/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Валуєвої В. Г.
при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 634/1Р08, відповідно якому ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000,00 грн., який згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України та умов укладеного договору зобовязана повернути та сплатити проценти. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 ЦК України щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 29.06.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20595,65 грн. Вказану суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 , за її рахунок віднести сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 205,96 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи з винесенням у справі заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки до суду, суд не повідомила, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу з винесенням у справі заочного рішення, про що постановив відповідну ухвалу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 634/1Р08 (а.с. 7-8), відповідно якому ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000,00 грн., який згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України та умов укладеного договору зобовязана повернути до 03.09.2010 року та сплатити проценти у розмірі 30 % річних за користування кредитом. Кредит відповідач отримала на ремонт оселі. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 ЦК України щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 29.06.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20595,65 грн. Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526 ч.1, 553 ч.2, 1049 ч.1, 1050, 1054 ч.1,2, Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р № 362299010601, МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002, 01001 м. Київ, провулок Шевченка, 12) заборгованість за кредитним договором № 634/1Р08 від 04.09.2008 р. у розмірі 20595,65 грн.(двадцять тисяч п`ятсот девяносто пять гривень 65 копійок), судовий збір у сумі 205,96 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:В. Г. Валуєва
Судове рішення № 22062632, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2475/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: