№ 1516/482/2012
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
15.02.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, при секретарі Шершун О.О. за участю прокурора Зуенкова А.В. вивчивши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.1, ч.4 Кримінального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна ОСОБА_3 міськрайсуду Одеської області.
Кваліфікація органами досудового слідства злочину скоєного ОСОБА_2 правильна.
Обставин для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи в судовому засіданні є достатньо підстав, керуючись ст.ст. 237-241 КПК України суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.1, ч.4 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 23.02.2012 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду за участю прокурора Пояцики С.М.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Справа слухається у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання визвати осіб, указаних в списку при обвинувальному висновку.
Суддя Котовського райсуду
Одеської області ОСОБА_1,
Судове рішення № 22061524, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/482/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: