Ухвала суду № 22060029, 21.03.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-н-1984/11

Провадження № 2-н/1805/7868/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 серпня 2011 року стягувачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по справі за заявою ТОВ «Зарічник»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Стягувач звернуся з заявою про повернення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у прийнятті заяви - повністю.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачено діючим Цивільним процесуальним кодексом України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву в частині повернення судових витрат, в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

          Керуючись ст. 7 Закону України «про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарічник»сплачений судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) за платіжним дорученням № 1173 від 15 серпня 2011 року з рахунку місцевого бюджету № 31410537700002, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, ОКПО отримувача 23636315, код 22090100.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська