Постанова № 22058137, 21.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 119/860/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2012 года                                         пгт.Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., при секретаре Коль Н.А., с участием прокурора Рогинского Н.В., защитника – адвоката ОСОБА_1 при участии потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Каменско - Днепропетровского района Запорожской области, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 26.01.2000 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.17 ч.2 ст.140 ч.3, ст.44 УК Украины к 01 году лишения свободы, 18.04.2000 года постановлением Павлоградского городского суда Днепропетровской области условно-досрочно освобожденного срок на 7 месяцев 14 дней, 23.01.2002 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 ст.71 УК Украины к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.12.2004 года по отбытию наказания, 04.05.2006 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25.01.2008 года по отбытию срока наказания, 22.09.2008 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3, ст.357 ч.3, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 24.05.2011 года освобожденного по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3, ст.395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3, ст.395 УК Украины, поступило в Советский районный суд Автономной Республики Крым из прокуратуры Советского района АР Крым.

Прокурор в предварительном судебном заседании просил назначить уголовное дело к рассмотрению, полагая, что соблюдены все правила ст. 237 УПК Украины.

Обвиняемый, защитник и потерпевшие в предварительном судебном заседании против назначения дела к рассмотрению не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному разбирательству по следующим основаниям: поступившее уголовное дело в соответствии со статьей 33 УПК Украины подсудно Советскому районному суду Автономной Республики Крым; оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса; оснований для изменения, отмены меры пресечения в отношении обвиняемого не усматривается; существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству не имеется.

Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого, от участников судебного процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_15, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3, ст.395 УК Украины, к производству Советского районного суда Автономной Республики Крым.

Назначить уголовное дело к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 02 апреля 2012 года в помещении Советского районного суда Автономной Республики Крым по адресу: АР Крым, пгт.Советский, ул.30 лет Победы, 19, в открытом судебном заседании.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку к обвинительному заключению.

Дело рассматривать с участием государственного обвинителя и защитника.

Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – заключения под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :                                                                                                    С.В. Кордик