Постанова № 22007183, 20.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/901/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, який є приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем і використовує в своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України працівникам заробітна плата виплачувалася рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків, встановлених даною статтею;

- у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року №504, із змінами і доповненнями, ст. 79 КЗпП України, графік щорічних відпусток на 2012 рік, які повинні надаватися працівникам, відсутній;

- у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_2 (наказ № К-2 від 07.11.2011 року про надання відпустки з 07.11.2011 року), ОСОБА_3 (наказ № К-1 від 27.09.2011 року про надання щорічної відпустки з 03.10.2011 року) не була виплачена їм за три дні до початку їх відпусток, тоді як ОСОБА_2 отримав відпускні 27.12.2011 року, ОСОБА_3 07.11.2011 року.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 02 березня 2012 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01-25-31/201 від 02.03.2012 року державним інспектором праці Русенко Т.В. під час проведення було виявлено невідповідності розрахунково-платіжних відомостей формі П-7, затвердженої Державним комітетом статистики України від 05 грудня 2008 року № 489, проте слід зазначити, що у протоколі не вказані конкретні дані про те, які саме відомості та що саме в них суперечить типовій формі П-7, тобто не викладена обєктивна сторона цього правопорушення, у звязку із чим, провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП також підлягає закриттю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення визнав і вказав, що на теперішній час він всі порушення усунув, в скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/201 від 02.03.2012 року, який містить пояснення ОСОБА_1 про наступне усунення виявлених порушень, тобто підтверджуючими факт визнання їх вчинення;

- актом перевірки № 01-25-31/187 від 02.03.2012 року, який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені ОСОБА_1;

- копією трудового договору від 11.05.2010 року з працівником ОСОБА_3, копією наказу № К-2 від 07.11.2011 року про надання відпустки працівнику ОСОБА_2, копією наказу № К-1 від 27.09.2011 року про надання відпустки працівнику ОСОБА_3, копією відомостей про виплату грошей за жовтень 2011 року та листопад 2011 року, якими підтверджується, що заробітна плата за час щорічної відпустки відповідно до вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України працівнику не була виплачена за три дні до початку їх відпустки.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення законодавства про працю мали місце і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 119/901/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у частині порушення вимог Наказу Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489 - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова