Рішення № 22056610, 08.07.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-196/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою в порядку приватного обвинувачення за фактом спричинення відповідачкою легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров'я та цивільним позовом про стягнення майнової та моральної шкоди.

Вироком Березнегуватського районного суду від 11 лютого 2011 року відповідачку визнано винною у вчиненні зазначеного злочину та стягнуто на користь позивачки 7 720,45 грн. майнової шкоди, 2500,00 грн. моральної шкоди та 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2011 року зазначений вирок в частині вирішення цивільного позову по відшкодуванню майнової шкоди скасовано, а справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В позові позивачка зазначила, що через завдання відповідачкою їй тілесних ушкоджень, вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в Березнегуватській ЦРЛ з 17 вересня по 20 жовтня 2009 року та амбулаторно лікується до даного часу. На придбання ліків нею було витрачено: за період стаціонарного лікування - 3 858,00 грн., за період амбулаторного лікування - 1260,00 грн. (в т.ч. комп'ютерна томографія) та за період стаціонарного лікування в грудні 2010 року - 2001,92 грн. Крім того, з метою судово-медичного обстеження та проведення комп'ютерної томографії, нею витрачено на транспортні послуги 600 грн. Загальну суму майнової шкоди оцінює в 7 720,45 грн., витрати на правову допомогу - 250,00 грн. та просить їх стягнути з позивачки на її користь.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачку було засуджено за спричинення їй тілесних ушкоджень 16 вересня 2009 року. На лікування та транспортні послуги нею було витрачено 7 720,45 грн., які відповідачка в добровільному порядку не відшкодовує. Від проведення експертизи для визначення причинного зв'язку між лікуванням в грудні 2010 року і отриманими тілесними ушкодженнями в вересні 2009 року, відмовилася.

Представник позивачки підтримала її позовні вимоги, пояснила, що вину відповідачки в спричиненні позивачці тілесних ушкоджень доведено вироком Березнегуватського районного суду, а тому з неї на користь позивачки підлягає стягненню майнова шкода, яку вона оцінює в 7 720,45 грн., яка складається з витрат на придбання ліків, витрат на проведення комп'ютерної томографії та транспортні послуги. Крім того стягненню підлягають витрати на правову допомогу.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивачки, пояснила, що не зважаючи на вирок суду винною себе не вважає, майнову шкоду відшкодовувати не бажає, а позивачка і до інциденту часто хворіла. Крім того пояснила, що проживає з чоловіком, який є інвалідом 3 групи.

Представник відповідачки в судовому засіданні також заперечувала проти позовних вимог позивачки, пояснила, що згідно матеріалів справи позивачка лікувалася лише до 20 жовтня 2009 року. Інше лікування не пов'язане з отриманими тілесними ушкодженнями. Будь-яких доказів причинного зв'язку між тілесними ушкодженнями, завданими відповідачкою і лікуванням в листопаді 2009 та грудні 2010 року, позивачкою не надано.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2011 року, залишеного без змін в частині призначеного судом покарання та стягнення моральної шкоди Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2011 року, відповідачку було засуджено за завдання позивачці 16 вересня 2009 року умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та стягнуто на її користь моральну шкоду (ах.93-94, 108-111).

Через отримані тілесні ушкодження позивачка в період з 17 вересня по 20 жовтня 2009 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Березнегуватській центральній районній лікарні, про що свідчать копії медичних карток № 2190/741 від 17 вересня 2009 року та № 2346/886 від 08 жовтня 2009 року (а.с.8-10).

Протягом стаціонарного лікування позивачкою понесені витрати на придбання ліків та проведення діагностичної комп'ютерної томографії, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 17-20, 57).

На транспортні витрати для проходження судово-медичного обстеження з метою виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та проведення комп'ютерної томографії, позивачкою витрачено 600,00 грн.

Крім того, в зв'язку з неправомірними діями відповідачки, позивачка вимушена була звертатися за правовою допомогою для складання скарги до суду та цивільного позову, на що нею витрачено 250,00 грн. та про що свідчать квитанції № 57 та № 58 від 01 грудня 2009 року (а.с.21-22).

Відповідачка в добровільному порядку не відшкодовує позивачці понесені нею витрати, що змусило її звернутися до суду

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по відшкодуванню майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що вина відповідачки у заподіянні тілесних ушкоджень позивачці доведена вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2011 року, витрати позивачки перебувають в безпосередньому причинному зв'язку з вчиненим відповідачкою злочином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Суд не стягує з відповідачки витрати понесені позивачкою на амбулаторне лікування в листопаді 2009 року та стаціонарне лікування в грудні 2010 року, оскільки нею не надано доказів причинного зв'язку між отриманими тілесними ушкодженнями та проведеним лікуванням. Крім того, суд не стягує з відповідачки витрат позивачки, чеки про які не мають дати та не читаються.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212 - 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду, в розмірі 4 137,05 (чотири тисячі сто тридцять сім грн. 05 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, в розмірі 250,00 (двісті п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави - 41,34 (сорок одна грн. 34 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 64,30 (шістдесят чотири грн. 30 коп.) грн. на розрахунковий рахунок 31218259700065, код ЄДРПОУ 23628405, одержувач "Державний бюджет Березнегуватського району" код 22050000, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста