Вирок № 22056572, 19.03.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/1112/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б. М.

при секретарі - Шумило Н.Б.

за участю прокурора - Вайди С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженої, непрацюючої, проживає в с. Стрілки Страросамбірського

району Львівської області, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в 20 - тих числах грудня 2011 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, заздалегідь знаючи, що не являється пенсіонером по інвалідності та посвідчення інваліда II групи № 01755 видане 22.03.1996 року "Старосамбірським райсоцзабезом в Львівській області" на прізвище "ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 09.10.1999 року, їй не належить, підробила його шляхом вклеювання своєї фотокартки, з метою використання цього підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення.

Крім цього, 05 січня 2012 року о 10 год. З0 хв. ОСОБА_1 при здійсненні посадки на електропоїзд №6023 сполученням "Львів-Сянки", з метою безкоштовного проїзду пред'явила працівникам міліції підроблене пенсійне посвідчення інваліда II групи № 101755 видане 22.03.1996 року "Старосамбірським райсоцзабезом в Львівській області" на прізвище ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 та нульовий квиток №233936 виданий на дане посвідчення з ст. Львії до ст. Самбір.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй злочинних діянь визнала повністю і дала показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Пояснила, що фактичні обставини вчинених нею діянь відповідають пред’явленому обвинуваченню. Ствердила, що в грудні 2011 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 привласнила посвідчення інваліда ІІ групи, яке належить померлій ОСОБА_2 та переклеїла фотокартку на свою, з метою використання даного документа для безоплатного проїзду в електропоїздах приміського сполучення. Після цього 05.01.2012 р. використала посвідчення для придбання безкоштовного квитка на електропоїзд сполученням «Львів-Стрий», оскільки не мала достатніх коштів на проїзд в приміському залізничному транспорті та при посадці у електропоїзд була викрита працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, злочини вчинила у зв?язку з важким матеріальним становищем, сприяла розкриттю злочинів, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудна, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 1 ст. 358 КК України є вірною, оскільки вона вчинила підроблення посвідчення або іншого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 4 ст. 358 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_1 умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази по справі –підроблене посвідчення зберігати при справі.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речовий доказ –підроблене посвідчення інваліда № 101755 - зберігати при справі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 витрати на проведення висновку спеціаліста № 20 від 06.01.2011 р. в сумі 328,30 грн.(триста двадцять вісім гривень 30 коп.) та за експертне дослідження № 27 від 17.01.2012 р. в сумі 938 грн. (дев?ятсот тридцять вісім гривень), а всього 1266,30 грн. (тисяча двісті шістдесят шість гривень 30 коп.) на р/р 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 в НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при МВСУ на залізничному транспорті, Банк: ГУДКУ у Львівській області. (а.с.11, 35).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.