Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 105/49/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді –Кузнецова Л. М.,
при секретарі –Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб у Табачненської сільської раді Джанкойського району АРК. Від шлюбу мають сумісну малолітню дочку ОСОБА_3 23.09.2008 р. н., яка в даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Фактично сім’я розпалася у липні 2010 року внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаємопорозуміння та різності характерів. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не з’явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує з липня 2010 року, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суд не звертався.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути|розгледіти| справу|річ| та постановити рішення у відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.04.2008 р. у Табачненської сільської раді Джанкойського району АРК зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №3. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.7).
Подружжя ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження на бланку серії 1-АП №122665, виданим на підставі актового запису про народження № 46 від 29.09.2008 р. по майської сільської раді Джанкойського району АРК (а.с.6).
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилалася на те, що сумісне подружнє життя фактично припинилося у липні 2010 року внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаємопорозуміння та різності характерів. На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішенні| продуманим і остаточним.
Відповідач не надав суду заперечень проти доводів позивача.
Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме |їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Згідно ст.113 СК України – особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення прізвища ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.10,11, 57, 197, 212- 215 ЦПК| України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19.04.2008 р. у Табачненської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 22055772, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/49/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: