Ухвала суду № 22055043, 19.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 19/001-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 501414,65 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 19 від 26.01.2012 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»(далі по тексту: Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»(далі по тексту: Відповідач) про стягнення 501414,65 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 16 січня 2012 року.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 березня 2012 року розгляд справи було відкладено на 19 березня 2012 року.

До господарського суду Київської області 19 березня 2012 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»та товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»про затвердження мирової угоди та мирова угода б/н від 15 березня 2012 року в наступній редакції:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», що є Позивачем у Справі № 19/001-12, яка розглядається у Господарському суді Київської області, в особі Генерального директора Аванесова Альберта Людвиговича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд», що є Відповідачем у Справі № 19/001-12, яка розглядається у Господарському суді Київської області, в особі Директора Яроша Владислава Степановича, що діє на підставі Статуту домовились про укладення мирової угоди (далі - Угода) на стадії судового розгляду Справи № 19/001-12, яка розглядається у Господарському суді Київської області на зазначених умовах:

1.Відповідач, ТОВ «Нотекс-Буд», визнає суму основного боргу за отриману металопродукцію у розмірі 453178,33 (чотириста пятдесят три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 33 коп.

2.Відповідач, ТОВ «Нотекс-Буд»зобовязується здійснювати погашення суми основного боргу до 01 серпня 2012 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача починаючи з березня 2012 року за наступним графіком:

до 22 березня 2012 року 2000,01 грн.

до 30 квітня 2012 року 130794,58 грн.

до 31 травня 2012 року 100794,58 грн.

до 30 червня 2012 року 100794,58 грн.

до 31 липня 2012 року 100794,58 грн.

3.У випадку добровільного погашення Відповідачем суми основного боргу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій за прострочення строків оплати товару, а саме: пені у розмірі 2445,22 грн., штраф у розмірі 45317,83 грн., та 3 % річних у розмірі 473,27 грн.

4.У випадку несвоєчасної сплати Відповідачем сум, передбачених п. 2 цієї Угоди Відповідач зобовязується сплатити, окрім сум визначених у п. 2 цієї Угоди, також суми штрафних нарахувань, що були заявлені Позивачем по справі № 19/001-12, а саме: пеню у розмірі 2445,22 грн., штраф у розмірі 45317,83 грн., та 3% річних у розмірі 473,27 грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обовязковою для позивача та відповідача.

7.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах Справи № 19/001-12, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

8.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9.Наслідки припинення провадження у Справі нам розясненні та зрозумілі.

В заяві про затвердження мирової угоди Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду б/н від 15 березня 2012 року, припинити провадження у справі № 19/001-12 та покласти витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Відповідно до п. 3.19. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи викладене та те, що мирова угода б/н 15 березня 2012 року відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

I.Затвердити мирову угоду б/н від 15 березня 2012 року по справі № 19/001-12 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 7; ідентифікаційний код 32036829) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, оф. 413; ідентифікаційний код 33191932) в наступній редакції:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», що є Позивачем у Справі № 19/001-12, яка розглядається у Господарському суді Київської області, в особі Генерального директора Аванесова Альберта Людвиговича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд», що є Відповідачем у Справі № 19/001-12, яка розглядається у Господарському суді Київської області, в особі Директора Яроша Владислава Степановича, що діє на підставі Статуту домовились про укладення мирової угоди (далі - Угода) на стадії судового розгляду Справи № 19/001-12, яка розглядається у Господарському суді Київської області на зазначених умовах:

1.Відповідач, ТОВ «Нотекс-Буд», визнає суму основного боргу за отриману металопродукцію у розмірі 453178,33 (чотириста пятдесят три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 33 коп.

2.Відповідач, ТОВ «Нотекс-Буд»зобовязується здійснювати погашення суми основного боргу до 01 серпня 2012 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача починаючи з березня 2012 року за наступним графіком:

до 22 березня 2012 року 2000,01 грн.

до 30 квітня 2012 року 130794,58 грн.

до 31 травня 2012 року 100794,58 грн.

до 30 червня 2012 року 100794,58 грн.

до 31 липня 2012 року 100794,58 грн.

3.У випадку добровільного погашення Відповідачем суми основного боргу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій за прострочення строків оплати товару, а саме: пені у розмірі 2445,22 грн., штраф у розмірі 45317,83 грн., та 3 % річних у розмірі 473,27 грн.

4.У випадку несвоєчасної сплати Відповідачем сум, передбачених п. 2 цієї Угоди Відповідач зобовязується сплатити, окрім сум визначених у п. 2 цієї Угоди, також суми штрафних нарахувань, що були заявлені Позивачем по справі № 19/001-12, а саме: пеню у розмірі 2445,22 грн., штраф у розмірі 45317,83 грн., та 3% річних у розмірі 473,27 грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обовязковою для позивача та відповідача.

7.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах Справи № 19/001-12, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

8.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9.Наслідки припинення провадження у Справі нам розясненні та зрозумілі.

II.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»10028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

III.Провадження у справі № 19/001-12 припинити.

IV.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Найменування сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»(боржник)

адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 78, код 33191932.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»(стягувач)

адреса: 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 7, код 32036829.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 19 березня 2013 року.

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом та відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

СуддяКарпечкін Т.П.