Рішення № 22054950, 21.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/18/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.12 Справа № 5009/434/12

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність №07 від 02.09.2011 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність №028/35 від 1.01.2012 р.; ОСОБА_3, довіреність №011/35 від 1.01.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/434/12

за позовом: Малого приватного підприємства «Стімол», м. Полтава (скорочено МПП «Стімол»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрграфіт», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Укрграфіт»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 01.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/18/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 22.02.2012 р., в судовому засіданні була оголошена перерва до 29.02.2012 р., слухання справи було відкладено на 21.03.2012 року.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

МПП «Стімол»заявлено вимоги про стягнення з ВАТ «Укрграфіт»заборгованості за договором №25/804/05939/06 від 17.11.2010 р. в розмірі 174274,8 грн., 322,85 грн. збитків від інфляції, 889,02 грн. 3 % річних, 642,02 грн. пені та 4700 грн. вартості послуг адвоката.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 202, 509, 526, 599, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 222, 224 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ВАТ «Укрграфіт», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву №16/813 від 21.02.2012 р. проти позову заперечує, вважає, що строк сплати за поставлений товар не настав, оскільки видаткові накладні не містять штемпеля ВАТ «Укрграфіт», а відповідно до підпункту 2.2 Договору поставки, датою поставки Товару вважається дата штемпеля складу ВАТ «Укрграфіт»у видатковій накладній, тому позов не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року між МПП «Стімол»(Постачальник, Продавець) та ВАТ «Укрграфіт» (Покупець) укладено Договір поставки №25/804/05939/06 (Договір поставки).

Згідно п/п. 1.1. п. 1 Договору поставки, предметом договору є те, що Продавець зобовязався поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар: найменування, асортимент, ціни, кількість і строки поставки якого зазначено в Специфікаціях, які є невідємними частинами Договору.

Відповідно до підпункту 2.2 Договору поставки, датою поставки Товару вважається дата штемпеля складу ВАТ «Укрграфіт»у видатковій накладній.

Відповідно до п/п. 3.3. п. 3 Договору поставки, розрахунок за поставлений Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця протягом 10-ти днів з дати поставки.

У відповідності до п/п. 3.4. п. 3 Договору поставки, загальна сума договору на момент укладення складає 1000000 грн. (без ПДВ). ПДВ складає 200000 грн.

10 січня 2011 року між МПП «Стімол»та ВАТ «Укрграфіт»було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010 р.

Відповідно до Додаткової угоди №1 МПП «Стімол»та ВАТ «Укрграфіт»домовились про те, що додатково до обєму Товару, який поставляється по Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010 р., Продавець зобовязався поставити, а Покупець прийняти та оплатити наступний Товар: пиломатеріали обрізні, хвойних порід, ГОСТ 8486-86. Розміри в розрізі: 25Ч60, 25Ч80, 25Ч100, 25Ч150, 25Ч200, 40Ч80, 50Ч80, 60Ч80, 60Ч95, 80Ч80, 80Ч95, 100Ч100, 100Ч150 мм, довжина 3000-6000 мм. Сорт 1, 2, згідно Специфікації №2.

У відповідності до п. 10 Додаткової угоди №1 загальна вартість Товару, який поставляється за даною Додатковою угодою складає 910000 грн., крім того ПДВ (20%) складає 182000 грн.

Загальна сума Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010 р. з урахуванням Додаткової угоди №1 становить 1910000 грн., крім того ПДВ (20%) становить 382000 грн.

04 липня 2011 року між МПП «Стімол»та ВАТ «Укрграфіт»було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010 р.

Відповідно до Додаткової угоди №2 МПП «Стімол»та ВАТ «Укрграфіт»домовились про те, що додатково до обєму Товару, який поставляється по Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010 р., Продавець зобовязався поставити, а Покупець прийняти та оплатити наступний Товар: пиломатеріали обрізні, хвойних порід, ГОСТ 8486-86. Розміри в розрізі: 25Ч60, 25Ч80, 25Ч100, 25Ч150, 25Ч200, 40Ч80, 50Ч80, 60Ч80, 60Ч95, 80Ч80, 80Ч95, 100Ч100, 100Ч150 мм, і інші розміри, довжина 3000-6000 мм. Сорт 1, 2, згідно Специфікації №3.

У відповідності до п. 10 Додаткової угоди №2 загальна вартість Товару, який поставляється за даною Додатковою угодою складає 486665,45 грн., крім того ПДВ (20%) складає 97333,09 грн.

Загальна сума Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010р. з урахуванням Додаткової угоди №2 ставить 2396665,45 грн., крім того ПДВ (20%) становить 479333,09 грн.

07 жовтня 2011 року між МПП «Стімол»та ВАТ «Укрграфіт»було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №25/804/05939/06 від 17.11.2010р.

Відповідно до Додаткової угоди №3 МПП «Стімол»та ВАТ «Укрграфіт»домовились про те, що додатково до обєму Товару, який поставляється по Договору поставки, Продавець зобовязався поставити, а Покупець прийняти та оплатити наступний Товар: пиломатеріали обрізні, хвойних порід, ГОСТ 8486-86. Розміри в розрізі: 25Ч60, 25Ч80, 25Ч100, 25Ч150, 25Ч200, 40Ч80, 50Ч80, 60Ч80, 60Ч95, 80Ч80, 80Ч95, 100Ч100, 100Ч150 мм, і інші розміри, довжина 3000-6000 мм. Сорт 1, 2, згідно Специфікації №4.

У відповідності до п. 10 Додаткової угоди №3 загальна вартість Товару, який поставляється за даною Додатковою угодою складає 350000 грн., крім того ПДВ (20%) складає 70000 грн.

Загальна сума Договору поставки з урахуванням Додаткової угоди №3 до ставить 2746665,45 грн., крім того ПДВ (20%) становить 549333,09 грн.

Як стверджує МПП «Стімол», з боку позивача та відповідача всі зобовязання станом на 01.09.2011 р. за Договором поставки та з урахуванням додаткових угод №1 від 10.01.2011 р., №2 від 04.07.2011р., №3 від 07.10.2011 р., були виконані повністю та належним чином.

У період з 01.09.2011 року по 19.12.2011 року позивач, згідно Договору поставки, поставив відповідачу Товар на загальну суму 282326 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН 0000110 від 01.09.2011 р. на суму 39174,4 грн., видатковою накладною №РН 0000116 від 19.09.2011 р. на суму 33750,4 грн., видатковою накладною №РН 0000121 від 28.09.2011 р. на суму 35126,4 грн., видатковою накладною №РН 0000131 від 11.10.2011 р. на суму 40827,36 грн., видатковою накладною №РН 0000143 від 01.11.2011 р. на суму 38522,4 грн., видатковою накладною №РН 0000155 від 01.12.2011 р. на суму 42399,84 грн., видатковою накладною №РН 0000166 від 19.12.2011р. на суму 52525,2 грн.

Зобовязання щодо оплати поставленого товару на суму 282326 грн. були виконані відповідачем частково в розмірі 108051,2 грн., сума заборгованості складає 174274,8 грн.

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки у розмірі 174274,8 грн., збитків від інфляції у розмірі 322,85 грн. за листопад 2011 р. - січень 2012 р., 3% річних у розмірі 889,02 грн. та пені у розмірі 642,02 грн. за період з 12.09.11 р. по 23.01.12 р., загалом 176128,02 грн., є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які регулюються договором поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п/п. 3.3. п. 3 Договору поставки, розрахунок за поставлений Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця протягом 10-ти днів з дати поставки. Факт отримання відповідачем товару підтверджено накладними №РН 0000110 від 01.09.2011 р., видатковою накладною №РН 0000116 від 19.09.2011 р., видатковою накладною №РН 0000121 від 28.09.2011 р., видатковою накладною №РН 0000131 від 11.10.2011 р., видатковою накладною №РН 0000143 від 01.11.2011 р., видатковою накладною №РН 0000155 від 01.12.2011 р., видатковою накладною №РН 0000166 від 19.12.2011р. на загальну суму 282326 грн., з яких оплачено з прострочкою лише 108051,2 грн.

Отже, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, не здійснив, чим порушив умови договору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 174274,8 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 889,02 грн. за період з 12.09.11 р. по 23.01.12 р. та 322,85 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2011 р. по січень 2012 р.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього втрат від інфляції та 3% річних заявлені позивачем обґрунтовано, виходячи з наступного розрахунку.

1) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН - 0000110 від 01.09.2011 року на суму 39174,4 грн. відповідач повинен був оплатити до 11.09.2011 року включно. Товар був оплачений з простроченням в 7 днів, згідно платіжного доручення №10466 від 19.09.2011 року на суму 19174,4 грн. з простроченням в 10 днів, згідно платіжного доручення №10546 від 22.09.2011 року на суму 10000 грн.; з простроченням в 12 днів, згідно платіжного доручення №10577 від 23.09.2011 року на суму 10000 грн.

2) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН - 0000116 від 19.09.2011 року на суму 33750,4 грн. відповідач повинен був оплатити до 29.09.2011 року включно. Товар був оплачений вчасно та повністю, що підтверджується платіжним дорученням №10642 від 27.09.2011 року на суму 13750,4 грн. та платіжним дорученням №10739 від 29.09.2011 року на суму 20000 грн.

3) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН - 0000121 від 28.09.2011 року на суму 35126,4 грн. відповідач повинен був оплатити до 08.10.2011 року включно. Товар був оплачений з простроченням в 15 днів, згідно платіжного доручення №11246 від 24.10.2011 року на суму 10126,4 грн.; з простроченням в 19 днів, згідно платіжного доручення № 11408 від 28.10.2011 року на суму 10000,00 грн.; з простроченням в 23 днів, згідно платіжного доручення №11498 від 01.11.2011 року на суму 15000 грн.

4) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН - 0000131 від 11.10.2011 року на суму 40827,36 грн. відповідач повинен був оплатити до 21.10.2011 року включно. Товар не був оплачений.

5) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН 0000143 від 01.11.2011 року на суму 38522,4 грн. відповідач повинен був оплатити до 11.11.2011 року включно. Товар не був оплачений.

6) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН - 0000155 від 01.12.2011 року на суму 42399,84 грн. відповідач повинен був оплатити до 11.12.2011 року включно. Товар не був оплачений.

7) Товар, поставлений за видатковою накладною № РН - 0000166 від 19.12.2011 року на суму 52525,2 грн. відповідач повинен був оплатити до 29.12.2011 року включно. Товар не був оплачений.

Позивачем також на підставі п. 5.4 Договору поставки заявлена вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 642,02 грн. за період з 12.09.11 р. по 23.01.12 р. Цим пунктом передбачена пеня за несвоєчасну оплату Товару в розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 5% від неоплаченої суми.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобовязань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містить ст. 230 ГК України, яка визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд перевіривши розрахунок пені позивача задовольняє його в сумі 321 грн., що на 321,02 грн. є меншою ніж заявлено позивачем.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються. Факт поставки товару відбувся у строки, зазначені у видаткових накладних, що не спростовується відповідачем. Вважати датою поставки дату штемпеля складу на накладній неможливо, оскільки зразки комірних штемпелів не містять такого реквізиту як дати постачання. Штемпелі складу на накладних не поставлені самим відповідачем в порушення умов Договору поставки.

Судові витрати, в тому числі витрати на послуги адвоката, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,8%).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрграфіт»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20; Код ЄДР 00196204) на користь Малого приватного підприємства «Стімол»(36022, м. Полтава, вул. Миру, 7 к. 91; Код ЄДР 21060294) заборгованість у сумі 174274 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 80 коп.; збитки від інфляції у сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 85 коп.; 3% річних у сумі 889 (вісімсот вісімдесят девять) грн. 02 коп.; пеню у сумі 321 (триста двадцять одна) грн.; судовий збір 3515 (три тисячі пятсот пятнадцять) грн. 53 коп.; оплата послуг адвоката в сумі 4697 (чотири тисячі шістсот девяносто сім) грн. 88 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 22.03.2012 р.