Ухвала суду № 22054786, 21.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5004/105/12 за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Іваничівської районної державної адміністрації

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 56318,90 грн.,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. завідувач юридичного сектору апарату райдержадміністрації (дов. № 0309/19/2-12 від 21.02.2012р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Загоруйко С.С. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 56318,90 грн., з них: 46265,64 грн. заборгованості за оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення, нарахованої на підставі договору оренди землі б/н від 12.03.2009р. за період з 12.03.2009р. по 15.11.2011р., 10053,26 грн. пені за період з 16.08.2009р. по 23.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог суду подав розрахунок пені, виконаний з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.

Відповідач за допомогою факсового звязку 21.03.2012р. надіслала до суду клопотання, в якому втретє просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у звязку з хворобою.

В клопотанні відповідач також повідомляє про те, що листом від 25.07.2011р. № Б-262 вона повідомляла позивача про розірвання договору в односторонньому порядку з 01.07.2011р.

Вказує, що орендна плата нею не платилась, оскільки фактично вона не приступала до використання земельної ділянки, що підтверджується тим, що після 12.03.2009 року нею не підписувались акти приймання - передачі відповідно до п. 20 договору.

Зазначає, що надані прокурором акти приймання-передачі від 01.10.2008р. підписувала до укладення договору оренди, оскільки договір мав бути підписаний в жовтні 2008 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу до задоволення не підлягає, оскільки особиста явка відповідача в судове засідання не визнавалась обовязковою, а подати відповідача обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов суд вимагав тричі (ухвали суду від 07.02.2012р., 22.02.2012р., 07.03.2012р.). Тому чергове (третє) клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за невиконання вимог суду щодо подачі обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов суд розцінює як зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування судового процесу, що може бути підставою для застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення штрафу (п.5 ст.83 ГПК України).

Разом з цим розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представника позивача продовжено на 15 днів.

Керуючись ст.69, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору продовжити до 21.04.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.04.2012р. на 14 год.

3. Зобовязати прокурора, позивача до 03.04.2012р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення та докази на підтвердження про те, коли фактично було передано земельну ділянку в користування відповідачу.

3.2. Оригінали договору оренди землі б/н від 12.03.2009р. та додатків до нього (для огляду в судовому засіданні).

3.3. Письмові пояснення щодо розірвання договору оренди землі б/н від 12.03.2009р.

3.4. Письмові пояснення щодо користування відповідачем земельною ділянкою на даний час.

4. Зобовязати відповідача до 03.04.2012р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

4.2. Обгрунтувати (письмово) доводи про те, що фактично відповідач не приступала до використання земельної ділянки з огляду на наявність акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.10.2008р.

4.3. Письмові пояснення щодо користування відповідачем земельною ділянкою на даний час.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева