Ухвала суду № 22053943, 29.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 лютого 2012 р.Справа № 1805/2а-7117/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2011р. по справі№1805/2а-7117/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про оскарження постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2011р. відмовлено в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана 18.11.2011 року, тобто після набрання чинності вищенаведеного Закону. В апеляційній скарзі позивач просить про звільнення від сплати державного мита на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.З матеріалів справи вбачається, що предметом позову по вказаній справі є визнання постанови державного виконавця незаконною, а тому дія ст.5 вищевказаного закону не розповсюджується на спірні правовідносини. Таким чином, позивачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 941 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 14.12 грн. Квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги не надано. Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 12,42 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від09.11.2011р. по справі №1805/2а-7117/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.03.2012р.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.