Ухвала суду № 22053621, 24.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2012 р.Справа № 1807/2а-20/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2012р. по справі№1807/2а-20/12

за позовом ОСОБА_1

до Конотопська міська рада

про протиправні дії, перешкоджання дискримінації на грунті релігії-перешкоджання припиненню використання герба, який символізує перемогу однієї релігії над іншою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2012р. відмовлено в поновлені строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Конотопська міська рада про протиправні дії, перешкоджання дискримінації на грунті релігії-перешкоджання припиненню використання герба, який символізує перемогу однієї релігії над іншою.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана 30.01.2012 року, тобто після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, позивачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судоого збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 53.65 грн. Як вбачається з квитанції про сплату судовгоо збору позивач сплатив лише 1 грн. 70 коп. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума у розмірі 51.95 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 51,95 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від24.01.2012р. по справі №1807/2а-20/12 за позовом ОСОБА_1 до Конотопська міська рада про протиправні дії, перешкоджання дискримінації на грунті релігії-перешкоджання припиненню використання герба, який символізує перемогу однієї релігії над іншою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.03.2012р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.