Рішення № 2205182, 30.09.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" вересня 2008 р. Справа № 15/311-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Ірано-Українського підприємства “Бегленд”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 109 303,29грн.

за участю представників:

від позивача: Лихопьоко Д.П. (дов. від 02.01.2008 р.);

від відповідача: Чуб В.М. (дов. № 6 від 04.09.2008р.)

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного Ірано-Українського підприємства “Бегленд” (далі-Відповідач) про стягнення 109 303,29 грн., з яких 60 000,08 грн. заборгованості за договором № 4993 від 09.08.2007р., 18 555,51 грн. інфляційних втрат, 1 605,21 грн. 3% річних, 10 142,48 грн. пені та 19 000,01грн. штрафу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 4993 від 09.08.2007р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 60 000,08грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 18 555,51 грн. інфляційних втрат, 1 605,21 грн. 3% річних, 10 142,48 грн. пені та 19 000,01грн. штрафу. Всього сума позову становить 109 303,29 грн.

В судових засіданнях 12.09.2008р., 30.09.2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги, крім сплаченої суми боргу.

В судових засіданнях 12.09.2008р. та 30.09.2008р. був присутній представник відповідача. У судовому засіданні 30.09.2008р. представником відповідача надано відзив на позов, в якому відповідач повідомив, що погасив заборгованість за Договором № 4993 від 09.08.2007р., надав копію платіжного доручення № 5096 від 09.09.2008р. для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на тяжкий майновий стан відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Серівсопторг” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю спільним Ірано-Українським підприємством “Бегленд “(Покупець) було укладено договір № 4993. Відповідно до умов цього договору Продавець зобов’язується поставляти, а Покупець –приймати та оплачувати: поліетилен та поліпропилен (Товар) на умовах даного Договору. Відповідно до п.2.1. Договір вважається укладеним відносно постачання певної партії Товару після погодження сторонами кількості, номенклатури та вартості Товару, що підлягає постачанню в межах відповідної партії, у порядку встановленому умовами Договору. Згідно з п. 2.2. Договору № 4993 від 09.08.2007р. факт поставки Товару Покупцю вважається пропозицією Продавця щодо погодження кількості, номенклатури, вартості та умов оплати Товару відповідно до товаротранспортної накладної та рахунку. У разі фактичного прийняття Покупцем відповідної партії Товару на запропонованих Продавцем умовах щодо кількості, номенклатури, вартості та умов оплати Товару, вказані умови поставки вважаються узгодженими стронами, а Договір –укладеним в частині постачання відповідної партії Товару на відповідних умовах.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що оплата за Товар виконується шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця 100% суми, зазначеної в рахунках до договору на протязі 30 календарних днів після отримання товару.

Позивачем 11.12.2007р. відповідачу виставлений рахунок-фактура №4993/33388р на оплату товару у сумі 190 000,08 грн.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 190 000,08 грн., що підтверджується накладною № 4993/33388р від 11.12.2007р. на суму 190 000,08 грн. та товарно–транспортною накладною №4993/33388р-ТН на суму 190 000,08грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Для отримання товару відповідачем видана довіреність серії ЯОК № 598091 від 11.12.2007 р. на ім’я Анарбаєва В.С.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі договору № 4993 від 09.08.2007р. згідно з накладною, сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 130000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 07/09-03 від 09.07.2008р. з вимогою сплатити 60 000,08 грн. заборгованості за договором № 4993 від 09.08.2007р., 7 380,83 грн. пені, 1 457,26 грн. –3% річних, 19 000,01грн. –штрафу.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Станом на час подання позовної заяви заборгованість у сумі 60 000,08 грн. залишилась несплаченою.

В судовому засіданні 30.09.2008 р. представник відповідача надав суду копію платіжного доручення № 5096 від 09.09.2008р., з якого вбачається, що відповідачем сплачено позивачу 60 000,08 грн. згідно рахунку-фактури №4993/33388р від 11.12.2007р.

Оскільки заборгованість у сумі 60 000,08 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, предмет спору в цій частині позову відсутній, провадження у справі в частині стягнення 60 000,08 грн. заборгованості за договором № 4993 від 09.08.2007 р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 18555,51грн., які нараховані за період з січня 2008р. по червень 2008р., 3% річних у сумі 1 605,21 грн., які нараховані за період з 10.01.2008 р. по 08.08.2008 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18 555,51грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2008р. по червень 2008р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 17 240,00 грн., які нараховані за період з січня 2008р. по червень 2008р. з урахуванням часткової сплати заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1605,21грн., які нараховані за період з 10.01.2008р. по 08.08.2008р. Відповідно до умов Договору оплата за поставлений товар проводиться протягом 30-ти календарних днів з дня отримання товару, а поставка, згідно з видатковою накладною, відбулась 11.12.2007р., тобто заборгованість за поставлений товар виникла 11.01.2008р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за період з 11.01.2008р. по 08.08.2008р. становлять 1605,21грн., тому дана вимога позивача підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 10 142,48 грн.

Згідно з п. 7.2. Договору № 4993 від 09.08.2007р. за порушення терміну оплати за Договором Покупець сплачує штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 10 142,48грн., яка нарахована за період з 10.01.2008 р. по 09.07.2008 р. за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла на час прострочення платежу. Відповідно до умов Договору оплата за поставлений товар проводиться протягом 30-ти календарних днів з дня отримання товару, а поставка, згідно з видатковою накладною, відбулась 11.12.2007р., тобто заборгованість за поставлений товар виникла 11.01.2008р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня за період з 11.01.2008 р. по 09.07.2008 р. становить 10260,84грн., проте стягненню підлягає пеня у сумі 10142,48 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочення зобов’язань, згідно умов Договору № 4993 від 09.08.2007року у розмірі 19 000,01грн., проте, в розрахунку штрафу, що міститься в мотивувальній частині позовної заяви сума штрафу становить 19 000,00 грн., але в судовому засіданні 30.09.2008р. позивачем подано розрахунок штрафу на суму 19 000,01грн.

Згідно з підпунктом 7.2. Договору № 4993 від 09.08.2007 р. за порушення терміну оплати за Договором Покупець сплачує штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідачем прострочено строк оплати більш ніж на 30 днів суми 190 000,08 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи, розмір штрафу (19 000,01 грн.), який розрахований від суми несплаченої заборгованості за Договором великий порівняно зі збитками позивача, а тому, враховуючи той факт, що відповідачем на час прийняття рішення було повністю виконане грошове зобов`язання, суд вважає за можливе скористатися правом, наданим п. 3 ч. 1 ст.83 ГПК України, та зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню до 15000,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п.1-1 ст.80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Ірано-Українського підприємства “Бегленд” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, 48, кв. 109, ідентифікаційний код 32123827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг” (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42, кв.8 код 31543614) 17 240,00грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок грн. 00коп.) інфляційних втрат, 1 605,21грн. (одна тисяча шістсот п’ять грн. 21 коп.) 3% річних, 10142,48 грн. (десять тисяч сто сорок дві грн. 48коп.) пені, 15 000,00грн. (п’ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) штрафу, 439,88 грн. (чотириста тридцять дев’ять грн. 88 коп.) витрат по сплаті державного мита та 47,49 грн. (сорок сім грн. 49 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 60 000,08 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 20.10.2008 р.