Рішення № 2205047, 16.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 Справа № 15/392-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до Приватного підприємства "Валері", м.Херсон

про стягнення 22428 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Тайльмайєр А.М. - юрисконсульт, довір.від 30.07.2008р.

від відповідача - не прибув

Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Валері" в сумі 22428 грн., у тому числі 9840 грн. 16 коп. основного боргу заборгованості за спожиту теплову енергію, 1970 грн. 34 коп. пені, 825 грн. 53 коп. штрафу, 2074 грн. 13 коп. збитків від інфляції та 285 грн. 69 коп. - 3% річних за користування чужими коштами.

Листом б/н та дати, який зареєстрований у господарському суді 09.10.08р. за вх.№16944грн. позивач заявив клопотання про зменшення суми позову та просить стягнути 9840грн.16коп. заборгованості, 319грн.37коп. пені, 688грн.81коп. штрафу, 2074грн.13коп. збитків від інфляції та 3% річних у сумі 285грн.69коп., всього 13208грн.16коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких умов клопотання позивача про зменшення позовних вимог задовольняється і позов розглядається з сумою позовних вимог 13208 грн. 16 коп.

Згідно умов договору про надання послуг по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню №802 від 01 січня 2007р., укладеного між міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго»та ПП "Валері" (надалі, споживач), а саме п.1.1. передбачено, що виробник приймає на себе зобов'язання виробити та поставити споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язується приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання по поставці теплової електроенергії виконав та поставив теплову енергію на суму 9840 грн. 16 коп.

Згідно умов Договору п.6.7 оплата за теплову енергію здійснюється споживачем протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку, але відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманої теплової енергії не виконав у повному обсязі і у нього утворилась заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг у строки, передбачені договором, не виконав, тому позов в частині стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 319грн.37коп. пені, 688грн.81коп. штрафу, 2074грн.13коп. збитків від інфляції та 3% річних у сумі 285грн.69коп.

Відповідно до п.7.3.3. договору №802 від 01 січня 2007р. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк, згідно Господарського кодексу України нараховується пеня у розмірі 0,15 вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7%. Відповідач допустив прострочку оплати спожитої теплової енергії понад 30 днів, а тому він повинен сплатити вказані санкції, що згідно розрахунку позивача складає 319грн.37коп. пені та 688грн.81коп. штрафу та підлягають стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивач збитки від інфляції складають 2074 грн. 13 коп. та 3% річних складають 285 грн. 69 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов з урахуванням суми зменшення позовних вимог підлягаю задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 п.4 ст.80, Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Валері", м.Херсон, вул.Робоча, 201, код 31559823, р/рахунки невідомі, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго", м.Херсон, Острівське шосе, 1 п/рахунок 260093060153834 у ХФ "Приватбанк", МФО 352479, код ОКПО 31653320 - 9840 грн. 16 коп. заборгованості, 319 грн. 37 коп. пені, 688 грн. 81 коп. штрафу, 2074 грн. 13 коп. збитків від інфляції та 3% річних у сумі 285 грн. 69 коп., 132 грн. 08 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 13458 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 24 коп.

3.По відношенню до суми 9220 грн. 53 коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 20.10.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України